Post-trumpismo en la nueva agenda internacional

La gestión de la derrota de Donald Trump será compleja. En los EE.UU habrá que reconstituir las instituciones y el espíritu democrático que Tocqueville ponderaba. Las bondades de un régimen cimentado en la moderación y en el control de las pasiones, a través del diálogo, estuvieron lejos de existir en la “era Trump”: el Presidente decididamente abrazó la pasión.

Esta dimensión de la personalidad presidencial se puso en evidencia en las horas posteriores al comicio: nombró como jefe de gabinete a Stephen Miller, un ideólogo reaccionario y supremacista. También habita en el Presidente la extravagancia: anunció el nombramiento de Secretario de Prensa de un personaje que dirige la Organización Mundial de Artes Marciales.

Luego retrocedió, pero el mensaje a su enemigo, la Prensa, explica la maniobra. También habrá que observar el desempeño de los probables Comités de Investigaciones a crearse en el Congreso, algunos asociados a la familia presidencial, otros a los personajes -amigos y parientes- que virtualmente vaciaron de contenido a la estructura diplomática del Departamento de Estado.

Ellos tuvieron a su cargo, entre otras cuestiones, a la guerra de Ucrania y la de Ormuz. En ambos casos estuvieron en contacto en Moscú con el círculo mas cercano a Putin y con las Monarquías petroleras involucradas en la Guerra de Ormuz. La estrecha relación entre diplomacia estadual y “diplomacia de negocios” también se manifestó en la Secretaría de Defensa y en la Secretaría de Estado.

Así fueron pasados a retiro numerosos oficiales superiores del Pentágono, algunos de ellos ahora elegidos como legisladores, y marginada la diplomacia oficial en una cuestión no menor: el descabezamiento del régimen de Nicolás Maduro. En este caso, una geografía donde el Departamento de Estado dirigido por Marco Rubio modeló un nuevo “protectorado”, Venezuela, sin consultar a los miembros de la oposición que con justa razón reclamó el llamado a elecciones, explicaciones referidas al destino de los fondos obtenidos en la venta de petróleo y la liberación de numerosos presos políticos del chavismo que inexplicablemente no fueron liberados.

El juego de la política interna también ha quedado abierto, por esa razón algunos observadores sostienen que “ganaron menos los Demócratas el 3/11 que lo que perdió Trump”. La oposición tampoco es homogénea, una nota del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), muestra una división matizada entre “revolucionarios”, “reformadores” y “resurgidores”.

El primer grupo buscaría derrocar el sistema, el segundo reequilibrarlo debido a su inestabilidad y el tercero confía recuperar el equilibrio naturalmente, eliminando el desastre dejado por Trump. El triunfo de James Talarico en Texas fue un triunfo de los “renovadores” que vencieron a pesar del apoyo a los Republicanos de algunos de los “millonarios tecnológicos”, un triunfo similar fue el de J. Ossoff en Georgia.

La necesidad de una renovación republicana también quedó en duda. No existen herederos naturales dentro del oficialismo republicano. J.D Vance hasta las elecciones competía con ventajas, pero el repudio en las urnas a la política exterior de Trump repercutirán sobre el actual Vicepresidente, un personaje que supo criticar inexplicablemente al presidente ucraniano Zelenzky, haciéndole el juego a Moscú, y a los Jefes de Estado de sus socios de la OTAN.

También los Republicanos deberán definir su plataforma, a los viejos reclamos de la financiación a la atención médica se le agregarán otros temas, algunos casi no figuraban, por ejemplo la cuestión de los centros de datos, de alto consumo energético y de agua. Decididamente, el trumpismo que se sentía muy cómodo en la guerrilla cultural deberá cambiar de relato. La campaña que se viene se librará en otros temas y en otros relatos. El iliberalismo quedó herido.

La inflación ha sido la madre de un extendido sentimiento de desigualdad y se está reabriendo el viejo debate sobre la parte justa que se le reclama a los contribuyentes. El síndrome del presidente saliente siempre afectó a todos. Trump no quiere que nadie lo suceda. Tal vez Trump sólo busque sobrevivir como el símbolo del movimiento MAGA, Make America Great Again. Al Presidente lo que sí le interesan son algunos proyectos de construcción: Salones de Baile, Patios, Arcos, estanques y tener acceso al Centro Kennedy.

En política exterior el balance del trumpismo es negativo.Los EE.UU han perdido credibilidad y si algún país puede celebrarlo es China, el maltrato de Trump a sus aliados lo explica en gran medida. En primer lugar Trump cultivó una admiración por líderes fuertes, nadie mejor que los presidentes Xi y Putin para ejemplificar.

Mientras Trump afirmaba que “es un honor ser amigo del Presidente chino”, aunque Xi no correspondió a sus halagos, maltrató al Primer Ministro canadiense. ¿Acaso para Trump Canadá es para los EE.UU lo que Taiwán es para Xi? El declive estratégico también suma la Guerra de Ormuz: acaso las petro-monarquías, que ahora están comprando gas en los mercados para poder mantener sus clientes, podrán olvidar el abandono de Washington en la Guerra de Ormuz?

En la hora del balance del trumpismo no puede soslayarse una coincidencia entre Washington, Pekín y Moscú: las superpotencias tendrían derecho a poseer una esfera de influencia. En ella no se ejercería la plena soberanía y no podrían elegir sus alianzas.

Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín