Otra denuncia de Kicillof contra Milei: ahora por demoras en la transferencia de fondos para atenuar los efectos del Niño

El gobierno bonaerense insiste en llevar al plano de los Tribunales penales las peleas por los recursos que, según Axel Kicillof, la gestión de Javier Milei retacea a la Provincia. Ahora, la Gobernación informo que denunciará en al Presidente y a su ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, por la “casi nula ejecución” de miles de millones de pesos del Fondo Hídrico que resultarían imprescindibles para atenuar los efectos del fenómeno del Niño.

El ministro de Gobierno, Carlos Bianco, y su colega de Infraestructura, Gabriel Katopodis, anticiparon este lunes una nueva presentación ante la Justicia Federal porque sostienen que las autoridades nacionales solo utilizaron (en 2024, 2025 y 2026) el 36% de los $ 402.000 millones que recaudó ese fondo nacional que tiene un fin de uso específico.

“Solo transfieren 1 de cada 3 pesos recaudados, y además el Gobierno no autoriza a Buenos Aires, como si hace con otras provincias, a solicitar financiación en el exterior para hacer las obras necesarias para enfrentar la contingencia climática que ya está impactando en el territorio”, explicaron los funcionarios en la habitual conferencia de los lunes, que se realiza en la Gobernación, en La Plata.

Por eso, según explicaron desde Infraestructura, los asesores legales preparan una presentación contra Milei y Caputo para solicitar que se los investigue por los presuntos delitos de malversación de caudales públicos, incumplimiento de los deberes de funcionario público, retardo injustificado de pagos y administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

La Provincia ya construyó un camino desde La Plata hasta los Tribunales Federales por reclamos al gobierno libertario. Denunció a las máximas autoridades por diversos incumplimientos. Lo hizo ante juzgados de primera instancia, ante el fuero penal o administrativo y ante la Corte. Todos son planteos por incumplimiento en la remisión de partidas que la Provincia considera le corresponden por leyes o disposiciones específicas. Kicillof calculó en más de 25 billones de pesos ese desvío de Nación desde que comenzó el gobierno mileísta.

El Fondo Hídrico recibe el 4,31% del Impuesto a los Combustibles. Por norma deben ser destinados a obras de prevención de inundaciones y recuperación de tierras productivas. “El fenómeno de El Niño tiene efectos graves que vamos a tener que afrontar en los próximos meses. Hacemos cargo al Gobierno Nacional por los daños que podrían ocurrir en la provincia”, se adelantó Katopodis.

De acuerdo con los datos que aportaron de Provincia, al cierre del primer trimestre de 2026, el Fondo contaba con $339.993 millones corrientes. De ese total, $290.676 millones (el 85,49%) se destinaron a Letras del Tesoro. Y explicaron que con esos recursos se podrían haber ejecutado 40 obras como la adecuación del cauce del río Areco, 8 obras como la reconstrucción del Canal Maldonado en Bahía Blanca (Etapa II) y 3 obras como el mejoramiento del tramo medio del río Luján (Etapa II A).

Hubo más reclamos contra el Gobierno: “Caputo usó créditos que habíamos dejado aprobados en 2023 destinados a prevenir inundaciones para refinanciar deuda. Obras hídricas no, pero timba financiera sí”, dijo el ministro.

Asimismo, el Gobierno Nacional le niega a la Provincia los avales para financiar obras, mientras que se aprobaron 18 créditos para 10 provincias. En este sentido, Buenos Aires tiene aprobados dos créditos internacionales para obras hidráulicas que esperan los avales de Caputo, Santilli y Milei: la obra del Túnel aliviador hacia el Río de la Plata y conductos aliviadores en la cuenca de los arroyos San Francisco y Las Piedras; y las Obras hidráulicas en el Nodo Bragado, subregiones A2 y A3 de la cuenca del río Salado.

La gestión de Kicillof ya había denunciado a Nación por el destino de fondos, partidas y ejecución de programas. Lo hizo cuando Economía no dejó participar a Aubasa (empresa vial provincial) de la licitación por obras en rutas nacionales construidas en Buenos Aires; también por la paralización de la Autopista Presidente Perón; por la cancelación del Fondo de Incentivo Docente (Fonid) y por el fondo de asistencia en seguridad.

Otros planteos fueron por manejo indebido de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y por la política de “cero obra pública”. Por ahora la Corte no se expidió sobre esta lista de presentaciones.

Katopodis también advirtió que la privatización de AySA, cuya adjudicación se conoció este mes, “condena a millones de argentinos a seguir sin agua potable ni cloacas. En el AMBA, el 24,5% de los habitantes (3,7 millones) no tiene acceso a agua de red y el 36,4% (5,5 millones) no cuenta con cloacas”.

Por eso, adelantó que la Provincia participará el 26 de octubre de la audiencia pública para impugnar y rechazar el tarifazo de AySA y exigir un plan de obras.

De acuerdo con los datos que difundió el funcionario, en estos tres años, AySA aumentó la tarifa, recaudó más, pero paralizó todas las obras. El incremento en la factura fue de 555% en valores nominales y la recaudación por cobro de tarifas creció 135% en términos reales, pero la inversión en obras cayó 75% en términos reales.

Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín