Melania y el comunismo
Melania Trump habló ante la cadena televisiva norteamericana Fox y provocó revuelo al recordar su infancia en la ex-Yugoslavia socialista como una etapa «hermosa» en la que «no le faltó nada». Puede ser algo más que una simple anécdota biográfica o un desliz de relaciones públicas. Puede leerse como una muestra de la distancia que suele existir entre la experiencia humana real y la rigidez de los dogmas ideológicos.
Por un lado, está la narrativa de los aliados globales de Donald Trump, entre quienes destaca el presidente argentino Javier Milei. Para esta corriente del nuevo conservadurismo libertario y la derecha populista, el comunismo y cualquier variante de intervención estatal no son meramente sistemas económicos deficientes o regímenes opresivos; son catalogados como una «enfermedad del alma» o un sinónimo de miseria moral y material. Bajo esta premisa, el pasado socialista se reduce a un panorama uniforme de opresión y escasez, una monstruosa aberración histórica contra la que se debe batallar sin matices ni atenuantes.
Con una naturalidad que contradice el manual de campaña de su propio esposo, la primera dama estadounidense separó la macropolítica de su realidad cotidiana en su infancia en Eslovenia, entonces parte de la Yugoslavia socialista. Al afirmar que tuvo una infancia feliz y provista, Melania no hizo una apología del régimen de Josip Broz Tito ni negó las restricciones a las libertades individuales que ella misma reconoció en la entrevista.
Lo que hizo fue aportar una mirada humana sobre el pasado y dar cuenta de un fenómeno sociológico estudiado en Europa del Este: la «titostalgia», esa añoranza de la estabilidad social, educativa y familiar que experimentaron millones de ciudadanos comunes, ajenos a las cúpulas del partido en la ex Yugoslavia.
Cabe incluso preguntarse si aquellas palabras, además de evocar una memoria personal, no funcionaron como una señal elíptica de la Casa Blanca en el contexto de la visita de Xi Jinping a Washington: un modo indirecto de sugerir que la competencia entre potencias no obliga a convertir la historia del adversario en una caricatura ideológica
Un imaginario diálogo privado sobre este asunto entre Javier Milei y Melania Trump ilustraría este choque conceptual. Milei, fiel a su rigidez teórica, intentaría explicarle a su anfitriona mediante fórmulas y teorías de la "escuela austríaca", por qué su bienestar infantil fue una ilusión macroeconómica o una anomalía estadística, argumentando que el Estado totalitario solo produce miseria.
Melania respondería desde el pragmatismo de la memoria viva: la certeza de que, para una niña de clase media en la Yugoslavia de los años 70 y 80, la vida no se medía en manuales de economía, sino en la seguridad de las calles, el acceso a la salud y la tranquilidad de un hogar que la política no lograba alterar del todo.
Mientras los líderes de las nuevas derechas -como lo hacían otros autócratas o seguidores que se definían “de izquierda”- construyen enemigos absolutos para movilizar a sus bases, la realidad histórica insiste en mostrarse más rica, compleja y obstinadamente humana.
La memoria de Melania Trump demuestra que las doctrinas no siempre logran colonizar por completo la experiencia individual. Al final del día, resulta revelador que la crítica más directa al anticomunismo radical de Occidente haya venido desde el propio entorno familiar de Mar-a-Lago. Como escribiera Goethe: “gris es toda teoría; verde el árbol de la vida”.
Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín
