La lista Bordó ganó la elección interna de la asociación de jueces para elegir representantes al Consejo de la Magistratura
La lista Bordó ganó este jueves las elecciones internas de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) para definir representantes al Consejo de la Magistratura de la Nación.
De los 615 votos afirmativos computados, la nómina vencedora obtuvo 203, contra 185 de la Lista Compromiso Judicial, 125 de la Celeste N° 2 y 102 de la Lista N° 1.
La Junta Electoral de la AMFJN informó que "conforme al sistema de representación proporcional D'Hondt previsto en el Reglamento, corresponde un cargo a cada una de las agrupaciones participantes, correspondiendo el primero a la Lista n.° 3 — Bordó; el segundo a la Lista n.° 4 - Compromiso Judicial; el tercero a la Lista n.° 2 - Celeste; y el cuarto a la Lista n.° 1 - Celeste.
De esta manera, como representantes ante la Magistratura quedan Marcelo Gallo Tagle de la Bordó, juez del Juzgado Nacional en lo Civil N° 17 y expresidente de la AMFJN; el magistrado federal Juan Manuel Culotta de Compromiso Judicial, la camarista Gabriela Vázquez de la lista 2-Celeste y la jueza en lo Civil, Paula Castro, de la lista 1-Celeste.
Así la lista Bordó, que dominó en los últimos años la interna de los jueces, perdió uno de los dos representantes en el Consejo de la Magistratura, Compromiso Judicial hizo una excelente elección y las listas con afinidad con el peronismo se llevaron dos butacas. Una de Castro del sector tradicional y otra de Vázquez, quien votó a favor de una sanción económica al ex juez Claudio Bonadio, que investigaba a Cristina Kirchner y apoyó la postulación de Roberto Carlés a la Corte, que hizo la ex presidenta.
Fuentes judiciales atribuyen la pérdida de la Bordó a la interna con el juez Diego Barroetaveña quien había intentado ser reelegido representante ante la Magistratura pese a que la ley lo prohíbe lo que provocó una dura interna en su sector. Además, Vázquez hizo campaña con la bandera de intentar impedir el paso de la justicia nacional a la justicia porteña ganando votos de jueces laborales y previsionales que se niegan al cambio.
La AMFJN había convocado a los jueces nacionales y federales a votar este jueves para elegir cuatro consejeros titulares y 12 suplentes que representarán al estamento judicial en el Consejo de la Magistratura durante el período 2026-2030. Tradicionalmente, la Bordó tuvo mayor sintonía con la UCR, mientras que la Celeste estuvo más vinculada al peronismo.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, votó a media tarde en la elección que elige a los próximos representantes de los jueces en el Consejo de la Magistratura. Y luego lo hicieron sus colegas Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz.
Con una maniobra de último momento, un sector afín a los K de la Justicia había intentado meter al polémico juez Alejo Ramos Padilla en el Consejo de la Magistratura. Pero la Junta Electoral en su dictamen optó para que queden dos mujeres en la representación para defender la cuestión de género lo que bloquea la jugada de Ramos Padilla, según las fuentes.
Los jueces Gabriela Vázquez y Alejo Ramos Padilla presentaron el mes pasado una propuesta paralela a la lista Celeste tradicional, que llevó como candidatos a Walter Venditti y Paula Castro. Vázquez está cerca de jubilarse, lo que dejaba a Ramos Padilla más cerca de ocupar uno de los cuatro sillones que representan a los jueces en la Magistratura.
La lista Celeste es la principal fuerza de oposición interna a la Bordó. La tercera agrupación es Compromiso Judicial, que en 2022 consiguió una de las cuatro bancas, que quedó en manos de María Alejandra Provítola, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6, y ahora llevó su propio candidato.
Sin embargo, la Celeste había anunciado oficialmente ante la Junta Electoral que sus candidatos eran Walter Venditti, juez del Tribunal Oral Federal N° 2 de San Martín, y Paula Andrea Castro, integrante de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
La candidatura de Venditti fue impulsada por Alberto Lugones, actual consejero y camarista federal de San Martín, y por otros históricos de la Celeste, como Victoria Pérez Tóvola, Claudio Kiper y Mario Fera, entre otros. Lugones es otro juez alineado al kirchnerismo y a Claudio "Chiqui" Tapia: es el que dio por válida la mudanza de la sede de la AFA a lo que era un baldío en Pilar.
No obstante, Vázquez presentó una lista Celeste “paralela”, que inicialmente llevaba al polémico juez K Ramos Padilla como primer candidato, pero luego este pasó al segundo puesto. De los 20 candidatos de la lista Celeste “paralela”, surge que 11 presentan algún vínculo público con la agrupación kirchnerista Justicia Legítima, creada por la exprocuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó.
Por otra parte, la presidenta del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, Alejandra García destacó los recientes pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los casos “Puebla”, del 20 de agosto de 2026, y “Martinuzzi”, del 3 de septiembre de 2026.
Ambos, dejaron sin efecto decisiones judiciales que habían reducido los honorarios de abogados y abogadas por debajo de los mínimos establecidos por la ley 27.423. Desde la entidad que nuclea a casi 90 mil profesionales, aseguraron que transmiten un "mensaje claro y contundente".
Por su parte, García advirtió que “los mínimos arancelarios establecidos por la ley no pueden ser ignorados mediante invocaciones genéricas a las características del proceso, la extensión o calidad de la tarea profesional o el resultado obtenido. Apartarse del régimen legal exige una fundamentación jurídicamente suficiente”.
La titular del Colegio Público subrayó que “los honorarios son la remuneración del trabajo profesional”. “Respetarlos es respetar el trabajo de los abogados y las abogadas. No corresponde que las pautas destinadas a valorar nuestra tarea se conviertan en una herramienta para reducir, sin fundamento suficiente, la retribución que la ley reconoce”, agregó.
Finalmente, García afirmó que “el Colegio Público viene reclamando de manera sostenida el cumplimiento de las normas arancelarias y continuará actuando cada vez que los derechos de los abogados y las abogadas se vean afectados”.-
Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín
