Las regulaciones que volverían a regir si Diputados rechazara el DNU 70/23
El fallo de la Corte Suprema que restituyó un artículo del megadecreto 70/2023 de Javier Milei y, de esta forma, quitó los límites a la venta de tierras a extranjeros desató el intento opositor de rechazar el DNU en la Cámara de Diputados. Si así lo hiciera en la sesión convocada para el 15 de octubre, la norma quedaría finalmente derogada, dado que el Senado ya resolvió en su contra en marzo de 2024.
Al margen de la Ley de Tierras, un eventual rechazo del decreto pondría en jaque la enorme cantidad de modificaciones y derogaciones que establece aquel texto, fundacional de la gestión mileísta. Ante una avanzada opositora, entonces, las normas anuladas volverían a estar vigentes y el marco legal regresaría, en buena medida, al escenario previo a diciembre de 2023:
Estas son algunas de las normas que resucitarían si Diputados rechazara el DNU 70/2023, un texto de 366 artículos. En estos años se presentaron múltiples demandas judiciales contra distintos aspectos del decreto y, en ocasiones, se obtuvieron cautelares que frenaron su aplicación, como ocurrió con la derogación de la Ley de Tierras, que estuvo suspendida hasta este lunes.
Sin embargo, según fuentes oficiales, los ocho puntos enumerados hoy estarían vigentes y serían de los más afectados, ya que además –indicaron– no fueron ratificados por leyes posteriores, que los hubieran dotado de una mayor solidez.
Por el restablecimiento de legislación que algunos consideran obsoleta es que hay dirigentes, como Juan Manuel López, de la Coalición Cívica aunque hoy cercano al oficialismo, que preferirían restituir la Ley de Tierras mediante mecanismos alternativos.
El fallo de la Corte Suprema que desestima el planteo contra la derogación de la Ley de Tierras puede reactivar el sistema institucional.En Diputados no quisimos tratarlo tras el rechazo como hizo Senado en 2024 porque preferíamos buscar alguna alternativa legal, pero hoy…
Si la Cámara baja volteara el decreto de manera definitiva, “el impacto sobre la vida cotidiana y la seguridad jurídica será inmediato: revivirían normas derogadas como la vieja ley de alquileres y quedarían en un limbo avances clave como la posibilidad de contar con internet satelital, entre tantas otras cosas”, planteó el exdiputado. Sugirió, entonces, que “es importante pensar alternativas que no alteren abruptamente tantas relaciones jurídicas ya consolidadas”.
No obstante, la oposición en Diputados ya avanzó con la convocatoria a una sesión especial para el 15 de octubre con el objetivo de tratar el DNU 70, además de los proyectos de la prórroga de la emergencia en discapacidad y morosidad y endeudamiento familiar.
Una vez alcanzado el quorum de 129 diputados, la oposición necesitaría una mayoría simple —la mitad más uno de los presentes— para voltear el decreto de necesidad y urgencia.
El diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) es uno de los firmantes del pedido de sesión, junto con legisladores del peronismo, Provincias Unidas, y la izquierda. Desde el mismo espacio, Elisa Carrió sostuvo que el DNU “es de nulidad absoluta y debe ser rechazado inmediatamente por ambas cámaras”.
Aquellos son solo algunos de los asuntos que podrían sufrir un revés. En cambio, los artículos del decreto en materia laboral transitan un camino paralelo, con sus propias demandas judiciales y la reforma laboral que sancionó este año el Congreso.
© Copyright 2026 SA LA NACION | Todos los derechos reservados. Dirección Nacional del Derecho de Autor DNDA - EXPEDIENTE DNDA (renovación) RL-2023-95334553-APN-DNDA#MJ.Queda prohibida la reproducción total o parcial del presente diario.
