Patricia Bullrich en IDEA: "Si tenemos una infraestructura y un costo argentino más caro, cuesta que podamos competir en igualdad de condiciones"

La senadora por La Libertad Avanza dio una conferencia de prensa en la previa de su exposición en la 62° edición del coloquio IDEA. En su línea de las últimas semanas, la legisladora volvió a asegurar que los cambios en la macroeconomía deben impactar en el bolsillo de las familias.

Bullrich volvió a exigir que los cambios en la economía impacten sobre la realidad de las familias.

La senadora por La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, dijo presente en la 62° edición del coloquio IDEA que se lleva adelante en Mar del Plata. Antes de su exposición - pactada para las 12:45 - la funcionaria brindó una conferencia de prensa donde analizó el rumbo económico, pidió que los cambios impacten en el bolsillo de las familias y habló del tablero de cara a las elecciones 2027. "Si tenemos infraestructura más cara y si tenemos un costo argentino más caro, cuesta que los argentinos podamos competir en igualdad de condiciones", explicó sobre los desafíos actuales del programa del Gobierno.

"Los 3 años de Gobierno, los cambios que se han hecho se tienen que verificar en cada familia y eso significa velocidad, velocidad en los cambios y que los cambios que se están haciendo, muchos de los cuales son muy importantes, por ejemplo, que vayan mostrando rápidamente un horizonte para todas las empresas", agregó la exministra de Seguridad.

En este sentido, Bullrich sinceró: "Sabemos que eso genera problemas, no se pueden bajar todos los impuestos de un día para otro, también se necesita el acompañamiento de las provincias y de las municipalidades, pero es necesario que Argentina sea un país que compita en igualdad de condiciones con todos los países que comercia".

"Es necesario para la industria, para la construcción, para el comercio, porque si el comercio argentino tiene una carga impositiva 3 veces más alta que el chileno o que el brasilero, entonces, su competencia, su precio final va a ser mucho más elevado. Entonces, esos son los temas importantes que uno tiene que pensar en este momento para que todas las reformas que se están haciendo lleguen al día a día del del ciudadano, y eso se pueda reflejar en una economía familiar mucho más amable", concluyó sobre el análisis.

Sobre la advertencia del J.P Morgan por una posible recesión, Bullrich contestó: "Eso es un tema que, en este momento, hay que revisar números, ver qué pasa en los últimos trimestres. Si esos trimestres son recesivos o no, aún no está no están los números. Así que prefiero no opinar de un tema que que no está todavía claro".

Más allá del panorama económico, Bullrich también fue consultada sobre el rumbo de la estrategia política del Gobierno. En los últimos meses, la senadora protagonizó algunas intervenciones que marcaron matices respecto del discurso más duro de la Casa Rosada, entre ellas su posición sobre el capítulo de discapacidad del Presupuesto 2027. En un escenario marcado por el desgaste de la imagen del Presidente y con la carrera electoral de 2027 ya en marcha, Bullrich respondió sobre la posibilidad de competir como candidata.

"Lo importante que tenemos que lograr los argentinos es no ir para atrás, no retroceder. El retroceso, cuando vino Alberto Fernández, fue muy negativo para el país", expresó Bullrich y ejemplificó con las reelecciones que no consiguieron presidentes no peronistas como Raúl Alfonsín y Mauricio Macri.

"Es importante, en este momento, que este proyecto vigente pueda avanzar. ¿En qué lugar me va a encontrar? No lo sé, no es lo que me preocupa, creo que lo importante son las ideas, lo importante es el el proyecto que tiene que sumarle esto que yo recién decía, que es una mayor velocidad para que llegue a todas las familias, para que el año que viene esto se sienta en cada hogar argentino", agregó.

Bullrich remarcó que fue elegida senadora durante el 2025 y que le quedan casi "6 años por delante" de gestión. "Con esas premisas, con esas consignas, cómo, digamos, se va a ordenar la oferta electoral, es algo que aún extenderemos cuáles van a ser las alianzas, cómo se va a ordenar la oferta electoral", sentenció.

Tras su conferencia de prensa, Bullrich fue la protagonista de un panel del coloquio que apuntó a desentrañar que rol puede tener el Congreso de la Nación en las transformaciones que está impulsando la gestión libertaria. "El congreso tiene mucho para hacer en cuanto a a darle previsibilidad y largo plazo y que las leyes que se votan no duren un mandato. El gran punto de la institucionalidad de un país es que las leyes y la previsibilidad sean de largo plazo. Cuando una ley te dura un mandato, deja de de tener el valor simbólico de una ley aunque se haya votado", resumió en el inicio la senadora.

La funcionaria aseguró que hay 3 niveles para dar previsibilidad. "Primero, la seguridad jurídica. Bueno, ahora tenemos el RIGI que dura 30 años. Bueno, esa estabilidad no solamente tiene que estar en el RIGI, tiene que estar para todos los actores económicos, porque si solamente tienen estabilidad aquellos que tienen una rebaja impositiva determinada para poder generar ciertas inversiones, en contraposición hay otros que pueden estar por fuera de esa estabilidad y que pueden cambiar las reglas de juego de manera casi inmediata".

El segundo punto fundamental según la senadora para afianzar la previsibilidad es "que la Justicia sea razonable" y aclaró: "Cuando digo razonable, no solamente en en los temas de corrupción".

"Hay muchos casos de jueces que otorgan tratamientos médicos que ni siquiera están avalados por el ANMAT, ni siquiera están avalados por la FDA americana", ejemplificó Bullrich. "Entonces, el juez dice 'bueno, me lo piden y se lo doy'. Y eso impacta sobre las condiciones contractuales que las prepagas, los laboratorios, los privados pagamos. Entonces, cuando no hay seguridad jurídica y el juez toma decisiones de carácter administrativo, te genera una situación".

En ese sentido, Bullrich continuó: "Entonces, la Justicia, la seguridad jurídica para las inversiones, con las que vos arrancás un negocio con una una base impositiva y si todo el tiempo te cambian esa base impositiva, no sos competitivo, no vas a competir".

"Una de las cosas que pasa ahora es que vos bajás un impuesto nacional y después, si la provincia no te baja o te sube el impuesto provincial y la municipalidad te sube pensando que hay un nuevo negocio, el impuesto o la tasa municipal, te genera un un choque de planetas", amplió la exministra de Seguridad acerca otro de los niveles que se requieren para establecer la previsibilidad. "Y eso tiene que ser la cooperación federal", argumentó.

"Fijate lo que está pasando hoy, te están poniendo aduanas internas", denunció la legisladora. "En las zonas emergentes, por ejemplo, Neuquén te votó una ley, una ley para que el compre provincial..., ¿qué tienen que hacer las empresas metalmecánicas de Córdoba, de Santa Fe? ¿Se tienen que mudar a Neuquén? Eso es una buena interna, eso está prohibido por la constitución, no puede pasar, porque, si no, lo que vamos a tener es un crecimiento acá enorme, alguna empresa que se va a mudar y el resto van a quedar totalmente afuera", detalló.

"Eso también genera inseguridad jurídica, porque si yo te estoy dando un beneficio impositivo, si te doy, te bajo impuestos y te doy seguridad jurídica por 30 años, bueno, la respuesta no puede ser una ley cerrojo en una provincia... esa provincia y esa municipalidades, donde se instalan estos proyectos, tienen que acompañar el ritmo de baja de impuestos que también se hace a nivel nacional", aseguró y sentenció: "Eso es lo que te va a dar la competitividad final, sumada a la infraestructura".

Por último, en línea con su planteo de baja de impuestos para las empresas y las personas a pie, la senadora atacó el problema del sistema previsional y jubilatorio: "Nosotros tenemos un sistema previsional basado en un modelo de pleno empleo y de formalidad. ¿Qué te pasa hoy? Hoy tenés a 6.000.000 de trabajadores, en la formalidad, que están, de alguna manera, subsidiando un sistema previsional que no se puede bancar con los aportes patronales (...) Tenés entre un 41%/45% de informalidad, es decir, no aporte. Y tenés el aporte del estado, que le pago con impuestos del estado al trabajador del estado".

En ese sentido, Bullrich aseguró que hay que "pensar fuera de la caja" y propuso una salida radical: "¿Qué hay que hacer para mí? No hay que cobrar más impuestos al trabajo".

"En el salario, vos pagás 60% y el laburante 40%. Se dice que es salario diferido, bueno más o menos, no es tu salario diferido, porque tu salario diferido es solamente aquel que paga 40%, después se tiene que dividir en en este universo, va a cobrar una parte mucho menor. Entonces, vos tenés que tener una base que va a ir de impuestos generales, porque, hoy el 70% de las jubilaciones en la Argentina se pagan con impuestos generales y nada más que el 30% recaudación de las mismas. El sistema no va más", amplió.

Así, Bullrich propuso "un sistema que ya no dependa más la seguridad social de la empleabilidad, sino que dependa de la capacidad de tomar una parte de los impuestos generales, y después una parte de un ahorro, que puede ir por un convenio colectivo de trabajo".

Por último, la funcionaria de LLA atacó el debate sobre el peso tributario para las empresas argentinas: "¿Qué condiciones tiene que tener la industria argentina o el comercio o los servicios? Tiene que tener las mismas condiciones que tiene Brasil, Chile o Colombia, que nos permite a los privados salir al mundo a competir".

"Para para lograr esa esa competitividad el acuerdo de cooperación federal tiene que ser con látigo y con zanahoria, porque con zanahoria solo nadie te baja ni impuestos ni tasas", sentenció.

Director: Gabriel Morini - Propietario: Nefir S.A. - Domicilio: Olleros 3551, CABA - Copyright © 2019 Ambito.com - RNPI En trámite - Issn 1852 9232 - Registro DNDA en trámite - Todos los derechos reservados - Términos y condiciones de uso