"Defensa de Soberanía Nacional": el debate en Diputados terminó entre insultos y escándalo
El proyecto anunciado como prioritario por el Ejecutivo nacional finalizó por un cruce entre Unión por la Patria y La Libertad Avanza. Apagaron la transmisión oficial.
El primer debate de la propuesta presentada por cadena nacional por Javier Milei con el objetivo de fortalecer el reclamo por la soberanía de Malvinas finalmente terminó en escándalo, lo que consolidó el desacuerdo que ya existía entre diputados opositores y oficialistas por su contenido. El Ejecutivo se entusiasma con llevarlo a sesión el 21 de octubre, aunque crecen las voces que piden desdoblar su redacción: los primeros 41 artículos por un lado, referidos a las islas, y los restantes 92, que remiten a la seguridad nacional.
A lo largo de sus más de cinco horas de debate, el plenario de las comisiones de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Legislación Penal estuvo cargado de conflictividad, con el antecedente latente del fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre el DNU 70/2023. El inicio de la reunión tuvo cruces entre Agustina Propato (Unión por la Patria) y Carlos Zapata (La Libertad Avanza) por los cortes de micrófono, que se recrudecieron por las interrupciones durante las intervenciones.
Así ocurrió cuando Jairo Guzmán (La Libertad Avanza) le susurraba a Myriam Bregman (Frente de Izquierda) durante su alocución, lo que provocó quejas y un exabrupto de Juan Grabois (Unión por la Patria) que fue a confrontar con Guzmán. En esa confusión, Javier Andrade (Unión por la Patria) tuvo un conflicto con un personal de guardia, aludiendo que lo amenazó. Luego, hubo un cruce entre Federico Pelli (La Libertad Avanza) y Agustín Rossi (Unión por la Patria) por la gestión del Ministerio de Defensa. El plenario finalmente fue levantado porque Grabois insultó a Juliana Santillán (La Libertad Avanza) cuando lo interrumpía y después calificó de "facho de mierda" a Zapata cuando le cortó el micrófono. La transmisión oficial también fue suspendida.
Entre las disidencias, apuntaban con el reclamo de que asistan a dar explicaciones el ministro Carlos Presti y el canciller Pablo Quirno, establecer motivos fundados para considerar a una persona como terrorista y mencionar a la ONU como organismo a donde continuar llevando las instancias de reclamo. Jorge Taiana (Unión por la Patria) opinó que unir las áreas de Defensa, de Seguridad Interior y de Inteligencia "es el viejo objetivo que tiene parte del establishment y la visión estratégica de los EEUU para la Argentina".
Fueron tres los expositores que envió el Gobierno entre los que se destacó Paula Taddei, funcionaria de la secretaría Legal y Técnica, quien apuntó que incluir inhibiciones y prisión a los acusados de "manipular la opinión pública" no representa "censura porque la norma no impide publicaciones ni exige una autorización para que se pueda expresar". Asimismo defendió que la ley pretende "dotar de herramientas multimodales, modernas e integrales para poder dar respuestas estratégicas".
Director: Gabriel Morini - Propietario: Nefir S.A. - Domicilio: Olleros 3551, CABA - Copyright © 2019 Ambito.com - RNPI En trámite - Issn 1852 9232 - Registro DNDA en trámite - Todos los derechos reservados - Términos y condiciones de uso
