Venta de tierras a extranjeros: tras el fallo de la Corte, la oposición se organiza para voltear el DNU de Milei en Diputados

Tras el fallo de la Corte Suprema -que restableció la derogación de la ley de tierras incluida en el DNU 70/23 de Javier Milei- la oposición se organiza en Diputados para voltear el decreto, que ya cuenta con el rechazo del Senado. El oficialismo y sus aliados aseguran que si lo hacen ahora generará un caos procesal y evalúan una estrategia para desactivarlo.

"Los objetivos son claros: pueblo en las calles y rechazo pleno del DNU 70", aseguró Germán Martínez, jefe de bloque de Unión por la Patria, bancada que este miércoles se reunió con el Centro de Excombatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata, a quien la Corte le falló en contra del amparo, que frenaba la derogación de la Ley de Tierras.

Aseguran que van a pedir una sesión especial. La idea es hacerlo cuanto antes, pero la semana que viene hay muchos legisladores de viaje y lo más probable es que apunten al 14 de octubre. Necesitan mayoría simple: la mitad más uno de los presentes al momento de votar.

Como los DNU no se pueden votar por capítulos o partes, sino que se avalan o rechazan en su conjunto, si lo votan en contra todo el mega-DNU 70/23 que tiene más de 300 artículos caería.

Por eso, el oficialismo y los aliados advierten que sería caótico porque quedarían en un limbo varias normas mientras que otras, como la Ley de Alquileres, volverían a tener vigencia.

Para desactivar el tratamiento del DNU, La Libertad Avanza está evaluando reintroducir en la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada (que todavía no fue tratada en Diputados) algún tipo de restricción mínima a la compra de tierras. Y ofrecerle así un salvoconducto a la oposición, aunque suene más como un argumento para que sus aliados no se suban a la movida.

La Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada eliminaba los límites a la compra y venta de extranjeros, pero en su tratamiento en el Senado el oficialismo debió eliminar todo ese capítulo porque no tenía los votos para aprobarlo.

El diputado Miguel Ángel Pichetto planteó algo parecido: que se incluya en el proyecto de Defensa de la Soberanía que envió el Ejecutivo y que empezó a discutirse este miércoles en un plenario de comisiones de Diputados.

Si el Gobierno quiere defender la soberanía, que lo demuestre: que incluya en la Ley de Soberanía el restablecimiento de la Ley de Tierras y deje sin efecto el artículo 154 del DNU 70/23. No se puede hablar de soberanía y dejar abierta la venta de tierras a cualquier extranjero, sin límite", sentenció Pichetto.

En paralelo, el bloque de UP del Senado presentó un proyecto que deroga el artículo 154 del DNU 70 y restituye la Ley de Tierras.

Presentamos un proyecto para que se restituya la plena vigencia de la Ley de Tierras. La protección del territorio nacional es una premisa irrenunciable e ineludible para la República Argentina 👇 pic.twitter.com/tUMWSrkFY7

Ya se manifestaron a favor de esta decisión desde el peronismo, legisladores de Provincias Unidas, la Coalición Cívica, y la izquierda.

"La Corte muestra una desconexión con el sentir de la sociedad que se manifestó de manera muy contundente con la ley de extranjerización de tierras, que el Senado acaba de no convalidar, de rechazar. Yo creo que es una oportunidad para que en Diputados tratemos el DNU 70/23, lo terminemos de dar de baja", sentenció el radical Martín Lousteau.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, planteó que el DNU "debe ser tratado de manera urgente por la Cámara de Diputados". "De no hacerlo, la Cámara de Diputados es cómplice del Poder Ejecutivo", sentenció.

El socialista santafesino Esteban Paulón ya presentó un proyecto de rechazo y afirmó: "Es urgente que convoquemos a una sesión especial para derogar el DNU 70/23. No puede haber espacio para que la Justicia le dé la espalda a las masivas movilizaciones populares en defensa de la Ley de Tierras y la decisión del Senado en el mismo sentido hace tan solo algunas semanas".

El DNU 70 de 2023, en su artículo 154, deroga la Ley de Tierras que fija límites a la venta a extranjeros. El CECIM de La Plata presentó un amparo para frenar ese punto, argumentando que era inconstitucional por la defensa de la soberanía nacional y la protección de los recursos estratégicos.

El artículo quedó en suspenso, por ende no se aplicó, y escaló hasta la Corte Suprema que, si bien no resolvió sobre la cuestión de fondo -si es constitucional o no-, rechazó la cautelar porque consideró que el CECIM no tenía legitimación suficiente para hacerlo.

En lo concreto, al levantarse la cautelar queda vigente el artículo que deroga la Ley de Tierras, que fija un tope máximo del 15% de tierras rurales extranjerizadas a nivel nacional, provincial y municipal, entre límites.

Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín