La Libertad Avanza impuso su dictamen también en morosidad: propone información financiera contra el endeudamiento

Al igual que en discapacidad, el oficialismo consiguió la mayoría en una agenda que no surgió de su iniciativa. La oposición presentó un proyecto para refinanciar las deudas en caso de morosidad.

Funcionarios financieros diagnosticaron una baja en el endeudamiento en el plenario.

El Gobierno logró nuevamente salir airoso de una discusión escabrosa en Diputados y consiguió el dictamen de mayoría en su propuesta para enfrentar la morosidad en el país. Formuló un proyecto este último mes, después de que la oposición tome la iniciativa e impulse el tratamiento del debate. La redacción libertaria promueve la información financiera y ciertas buenas prácticas que tendrían que aplicar los organismos de crédito al otorgarlo. La expectativa disidente es conseguir apoyos para una futura sesión, que podría llegar en la segunda semana de octubre.

La propuesta libertaria consiguió 32 apoyos en el plenario, con las firmas del PRO y la UCR -estos últimos en disidencia-. Un proyecto conjunto de Unión por la Patria y Provincias Unidas tuvo 27 y el bloque Argentina Federal 2. "Vamos a ver en el recinto si mantienen la mayoría. Estamos insistiéndoles a las provincias para meter unas de sus propuestas a nuestro proyecto, así contamos con ellos", analizaron desde la oposición, cuya diferencia central los destinatarios del régimen: mientras en su redacción son los usuarios endeudados, en el texto oficialista son las entidades crediticias.

Aún no hay fecha de sesión, pero el proyecto libertario prevé brindar a los usuarios información "fácilmente comprensible" sobre los créditos, para "identificar el costo total de la financiación y comparar alternativas equivalentes". Al mismo tiempo se propone la "transparencia de la carga tributaria del crédito", el "establecimiento de límites de autocontrol", la notificación a tutores cuando menores de 18 años se endeuden y la disposición de un botón de arrepentimiento. La propuesta no modifica sustancialmente lo ya establecido para fomentar la educación financiera en los colegios y, si bien establece mecanismos de coordinación con el Consejo Federal de Educación, su formulación se expresa más laxa que la vigente ley 27.440 y sin indicadores de rendimiento.

Por su parte, el principal proyecto opositor fue la síntesis de unas cuarenta redacciones y declara la emergencia por sobreendeudamiento por 180 días, condona el 100% de los intereses punitorios y determina plan de cuotas con un plazo mínimo de 12 meses que no podrán superar el 30% de los ingresos de la persona deudora. La tasa compensatoria no podrá superar un índice calculado en TAMAR +25 y se reconoce el derecho a cambiar de proveedor financiero sin autorización de la entidad original. Pueden adherir las personas que tengan a partir de 60 días de mora, que estén destinando el 30% de sus ingresos al pago de obligaciones y cuya deuda no supere dos Canastas Básicas Totales.

En el inicio del debate, Nicolás Ferro, directivo del BCRA, apuntó que la mora alcanza los 9,2$ billones en las familias, que se trata de un 12,81% del total de los créditos y, aunque reconoció que "es alta", destacó que los endeudados "no tienen historia crediticia, lo hacen con capital propio y lo hacen con montos más chicos". "El saldo real de mora es menor en agosto que en julio", remarcó.

Luego, el vicepresidente del Banco Nación, Alejandro Henke, sostuvo que "el saldo del crédito en mora de las familias por primera vez cayó de forma mensual" en el último registro y que, en simultáneo, subió en lo que va del año las refinanciaciones de situaciones irregulares: 15,7% al 22,1%. A su vez, consideró que las regulaciones pueden contraponerse con "el objetivo, que es lograr que el crédito crezca, porque sin él no hay crecimiento" y apuntó a la baja estadística del crédito privado argentino en relación al PBI (13,2%) en comparación a los países de la región, cuyo promedio es 42,4%.

La oposición empujó el proyecto pero finalmente el dictamen de mayoría fue libertario.

Como referencia oficialista, Silvana Giudici (La Libertad Avanza) consideró que la oposición "proponía un atajo a la situación de la morosidad" y respaldó que "la fintech son la puerta a través de la cual 4 millones pudieron acceder por primera vez a un crédito. ¿Hay que romper todo eso? Yo creo que no". Por su parte, Pablo Juliano (Provincias Unidas) se refirió a la postura disidente: "Nos parecía bastante cruel construir un dictamen que a la gente los manda a hacer un curso de educación financiera". "Intentamos tratar algún tipo de respuesta sabiendo que la complejidad que una serie de políticas públicas no lleguen a fin de mes", sintetizó.

Un representante del tercer dictamen, Oscar Herrera Ahuad (Argentina Federal) insinuó una postura compartida con la oposición, pese a tener dictamen propio: "En nuestras provincias la gente se endeudó para comer, para comprar remedios. Se endeudó por la panza y les estamos devolviendo que se formen en licenciados en Finanzas".

Director: Gabriel Morini - Propietario: Nefir S.A. - Domicilio: Olleros 3551, CABA - Copyright © 2019 Ambito.com - RNPI En trámite - Issn 1852 9232 - Registro DNDA en trámite - Todos los derechos reservados - Términos y condiciones de uso