Endeudamiento: el oficialismo de Diputados se alzó con el dictamen de mayoría, pero no tiene los votos garantizados para el recinto
El oficialismo consiguió este martes imponer su proyecto sobre Endeudamiento como el de mayoría en el plenario de comisiones de Diputados. Sin embargo, no tiene garantizados los votos de cara a la votación en el recinto. El grueso de la oposición logró confluir en una iniciativa de consenso y quieren sesionar por este tema y Discapacidad la semana que viene.
El texto firmado por La Libertad Avanza, el PRO y la UCR consiguió 32 firmas, con dos en disidencia. No crea ningún régimen de refinanciación o quitas. Hace eje en la transparencia en la información, herramientas para proteger a los usuarios de los fraudes digitales y facilitarles cambiar de proveedor mediante la portabilidad del crédito.
Unión por la Patria, Provincias Unidas y Coalición Cívica presentaron un dictamen conjunto que alcanzó 27 apoyos, mientras que los misioneros y salteños de Argentina Federal presentaron un dictamen propio que tuvo 2 firmas. Ambos declaran la emergencia por sobreendeudamiento.
La iniciativa mayoritaria de la oposición declara la emergencia durante 180 días, y crea un régimen integral al que podrán acceder aquellos que al 31 de agosto de 2026 tenían una mora de 60 días o más, o estén al día, pero destinen más del 30% de los ingresos mensuales del grupo familiar conviviente al pago de créditos de consumo.
Establece además como tope que el capital total de sus deudas de consumo no puede superar el equivalente a dos Canastas Básicas Totales del Hogar 2, según el último dato disponible del INDEC. Lo que equivaldría actualmente a más de 3,2 millones.
"Si bien es mucha la gente que debe, es por poco monto. No queremos que se sume ningún vivo", explicaron.
Quienes ingresen tendrán beneficios que van desde el freno en ejecuciones y embargos hasta la condonación total de intereses punitorios, cuotas durante al menos 12 meses que no deberían superar el 30% de los ingresos del deudor/grupo familiar, según corresponda, y límites a la tasa de interés basados en TAMAR (que es la tasa de interés de referencia que refleja cuánto pagan los bancos argentinos por los depósitos a plazo fijo de grandes montos) más 25 puntos porcentuales para determinadas deudas.
Por la composición de las comisiones de Finanzas y de Defensa del Consumidor se sabía que el oficialismo se alzaría con el texto de mayoría. Sin embargo, la pulseada de cara al recinto está abierta y serán decisivos los legisladores federales.
"Poner topes a tasas, plazos obligatorios y condonaciones nos retrotrae al punto en que estuvimos con la ley de alquileres que quebró el mercado. No aprendieron lo suficiente, pero es más fácil el populismo", sentenció la libertaria Silvana Giudici, quien destacó del proyecto del oficialismo la incorporación de la "doble validación, como un mecanismo digital que explique al usuario que va a adoptar un compromiso que le va a poner determinadas condiciones a la hora del pago".
También incorporan contenidos de educación financiera en las escuelas, en articulación con el Consejo Federal de Educación.
El oficialismo señala que no hay que intervenir y que el problema ya está en vías de solución: informan que más de 500 mil personas ya acordaron refinanciamientos bancarios y que "cerca de dos millones" de personas en mora ya cuentan con un esquema de refinanciación en billeteras virtuales.
"Acá se enfrentan dos miradas: la de los que intentaron negar la problemática y los que creemos que el Congreso debe acercar un alivio. No podés mandar a la gente a hacer un curso de educación financiera cuando le llega el agua al cuello", sentenció el radical de Provincias Unidas, Pablo Juliano.
El misionero Oscar Herrera Ahuad defendió su texto y apuntó contra el de LLA. "Los endeudados son pobres porque en Argentina el 40 % de los argentinos son pobres. No halamos de pisarle la cabeza a los bancos ni fintech pero a las personas hay que mirarlas como personas, no como monedas", sentenció el ex mandatario.
El peronismo acusó a LLA de no cambiar nada con su propuesta. "Trajeron un dictamen contra su propia voluntad que es una solución gatopardista, de maquillaje, para que todo siga funcionando como hasta ahora", apuntó el kirchnerista Itai Hagman quien acusó al oficialismo y a sus aliados de "defender los intereses de quienes la levantan en pala".
La "lilita" Mónica Frade, centró su discurso en argumentos nétamente políticos. "Tienen un problema con los pobres, posiblemente porque creen que son unos fracasados que no supieron competir. Vinen a hablar de estabilidad jurídica cuando es el propio presidente el que no cumple la ley y habla de miles de terroristas deportados. Hablan de la falta de información como si fuera el único problema de la morosidad pero al gente no come información, come comida, la gente se endeuda porque necesita dinero. Y lamento decir que los 2 millones nuevos de pobres son de este Gobierno", sentenció.
Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín
