Poder ser candidata, revisar las condiciones de prisión domiciliaria y recomponer la Corte Suprema: qué le pide Cristina Kirchner a la ONU por la condena de Vialidad
Los abogados de la ex presidenta Cristina Kirchner explicaron los principales puntos de la presentación que realizaron ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por la sentencia contra la expresidenta en la Causa Vialidad, que la condena a seis años de prisión e inhabilitación de por vida para ejercer cargos políticos. Buscan revertir con cautelares esa condena y esperan una resolución para octubre.
Carlos Beraldi, a cargo de la defensa de Cristina Kirchner desde el comienzo, encabezó la conferencia de prensa junto con dos nuevos asesores letrados: el español Javier Borrego y el brasileño Rafael Valim, quienes tomaron contacto con la causa a principios de año.
Valim marcó que el Comité debe resolver, en primer lugar, tres cautelares que fueron presentadas por la defensa de Cristina Kirchner el último 13 de julio.
Una es sobre la suspensión de la inhabilitación para ejercer cargos públicos; otra por la revisión de las condiciones de prisión domiciliaria; y una última por la recomposición de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, actualmente compuesta por tres magistrados.
"Es imposible que trabajen con tres miembros, es una vulneración gravísima a toda la ciudadanía argentina", indicó Valim.
Por su parte, Borrego detalló que "se ha hecho una petición de medida cautelar en relación a la prisión domiciliaria de la doctora Kirchner, que tiene dos policías permanentemente en la puerta, lleva una tobillera que cada dos por tres no funciona y tiene muy restringido el derecho de visita, hasta subir a la azotea a tomar el aire".
Sin embargo, el letrado español consideró que poner el foco en las condiciones de la prisión domiciliaria es "distraer la atención" de lo importante, que es "la proscripción electoral" de la expresidenta.
"Esta condena brutal y discriminatoria es una maniobra de distracción para evitar que se piense en la proscripción para que no se presente a elecciones porque puede ganar y eso no gusta a algunos", aseveró sobre el escrito presentado al comité con sede en Ginebra e integrado por 18 mimebros de distintos países, con minoría de mujeres.
En un documento al que tuvo acceso Clarín, los abogados detallaron que el pedido de suspensión de la inhabilitación perpetua está basado en las "evidentes arbitrariedades" que presenta la sentencia, además de que la "perpetuidad incumple precedentes claros del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas".
Respecto de las condiciones de la prisión domiciliaria, se enfocaron en pedir el retiro de la tobillera electrónica, eliminar las restricciones de visitas, permitir el acceso al aire libre, recibir un tratamiento igualitario respecto de otras personas en prisión domiciliaria, que "cese del trato discriminatorio y degradante" y que que las autoridades argentinas no responsabilicen a Cristina Kirchner por manifestaciones de terceros frente a su domicilio.
Estas tres cautelares es lo primero que debería resolver el organismo internacional sobre la causa de Cristina Kirchner. Los abogados adelantaron que podría ser "en los próximos meses", mientras que la decisión de fondo "puede tardar algunos años".
En este sentido, Borrego marcó que el Comité de Derechos Humanos de la ONU debería reunirse en octubre; sin embargo, "como consecuencia de la retirada de fondos" del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en 2025 "se ha reunido dos veces", en vez de las habituales tres.
"Están despidiendo gente" del Comité, advirtió el español, aunque no descartó "que haya una decisión en octubre". También remarcaron que fueron al comité de la ONU en lugar de a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por una búsuqeda de mayor efectividad.
Si hay una decisión cautelar, "el Estado argentino tiene que cumplir inmediatamente". Después de eso, la ONU trata el tema de fondo, pero "para eso, el Estado tiene que contestar la comunicación y dar indicaciones. Con ese material, los comisionados deciden", explicó Valim, que fue uno de los articuladores teóricos de la defensa de Lula da Silva.
Por su parte, Belardi marcó que la Corte Suprema, cuando confirmó la condena a Cristina Kirchner, "no trató instancias de la sentencias", sino que "se escudó en vicios y decidió no tratar el recurso" presentado por la defensa. "Eso hace que este caso sea tan escandaloso y se pueda ir al organismo internacional", añadió.
Consultados por las declaraciones que han hecho Javier Milei y Mauricio Macri donde "se adjudican la condena a Cristina Kirchner", Valim indicó que "están incorporadas en el expediente como pruebas de que hay un ambiente hostil y una presunción de culpabilidad".
"Hay parcialidad sobre el juicio contra ella, compone un ambiente para una persecución injusta contra la (ex)presidenta", agregó.
En la misma línea, Beraldi expresó: "Si tenemos que basarnos en todas las barbaridades que hemos escuchado de presidentes que se atribuyen la condena, tenemos una prueba evidente del nivel de adversidad en que hemos tenido que litigar. Eso es lo que esta presentación internacional busca remediar".
Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín
