La Justicia hizo lugar a un planteo de Mauricio Novelli y sacó a los querellantes particulares de la causa $LIBRA
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, resolvió hacer lugar al planteo de excepción por falta de acción interpuesto por la defensa del tecnólogo y desarrollador Mauricio Gaspar Novelli y, en consecuencia, excluyó del rol de querellantes particulares a los inversores Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo.
En un fallo al que tuvo acceso PERFIL, el magistrado consideró que para ser querellante tiene que acreditarse "la existencia de un especial, concreto y directo perjuicio", al margen de la representación que ejerce el Ministerio Público Fiscal.
"Aún cuando determinados inversores pudieran haber experimentado pérdidas económicas por la compra de $LIBRA, ello no permite concluir, por sí solo, que ellas constituyan el perjuicio directo exigido por la ley procesal para reconocer la condición de particular damnificado", sostuvo Martínez de Giorgi. Y advirtió sobre el riesgo de este tipo de operaciones: "No puede dejar de ponderarse que los sucesos investigados se desarrollaron en el marco de operaciones vinculadas a una 'memecoin', es decir, a un 'activo digital' inserto en un ámbito caracterizado por una regulación limitada, una elevada volatilidad y una valoración que depende esencialmente de las condiciones del mercado y de la percepción que los propios participantes le asignan".
"Sabían en qué se metían": Mauricio Novelli culpó a los inversores y pidió sacarlos de la causa $LIBRA
El juez también señaló, para definir por el rechazo a la condición de querellanes de los inversores, la dificultad de establecer quiénes son los titulares de las cuentas. "Las constancias aportadas por lo presentantes resultan indiciarias, pero no determinantes ni consistentes para establecer su titularidad. Como así tampoco, el origen de los fondos allí existentes, que luego fueran empleados para la compra de $LIBRA".
Martínez de Giorgi dijo que "la trazabilidad inherente a la tecnología blockchain se limita a reflejar transferencias entre direcciones de carácter 'pseudoanónimo', sin incorporar datos identificatorios de sus titulares ni documentación respaldatoria que permita verificar el origen de los activos".
La causa penal se inició a principios de 2025 a raíz de las denuncias presentadas por distintos dirigentes políticos tras el lanzamiento del token financiero $LIBRA. De acuerdo con las constancias del expediente, el 14 de febrero de 2025 el Presidente de la Nación, Javier Milei, publicó un mensaje en su cuenta oficial de la red social X promoviendo un "proyecto privado" basado en la tecnología blockchain de Solana destinado a fondear pequeñas empresas locales.
Aquel respaldo institucional disparó el precio del criptoactivo desde una fracción de centavo hasta rozar los 5 dólares en cuestión de horas. Sin embargo, la euforia financiera terminó en un tendal de pérdidas: poco después, la cotización se desplomó abruptamente luego de que billeteras digitales virtuales (wallets) presuntamente vinculadas a los creadores del proyecto y operadores con información privilegiada liquidaran de forma coordinada sus tenencias, retirando cerca de 100 millones de dólares de los fondos de liquidez. La maniobra fue calificada por los damnificados bajo la modalidad de un rug pull (tirón de alfombra).
Un peritaje de la Policía Federal puso en jaque la versión de Milei y Novelli apuesta por frenar la causa $Libra
A Novelli lo defiende el abogado Daniel Rubinovich, quien presentó el recurso para rechazar como querellantes a los cinco inversores. El rol de querellante permite impulsar medidas de prueba y orientar la investigación, que llevan adelante el fiscal y el juez.
El fallo judicial subraya que para revestir el rol de querellante en un delito de acción pública se exige un plus de legitimación: un interés legítimo que exceda al que resguarda la Fiscalía y que responda de forma directa a un perjuicio singularizado. Al mutar las hipótesis de investigación hacia presuntas irregularidades en la órbita de la función pública —como negociaciones incompatibles—, el bien jurídico protegido pasa a ser la Administración Pública y no el patrimonio individual de los inversores.
Los abogados querellantes le confirmaron a PERFIL este viernes que apelarán la medida del juez.
