Revés judicial para Cristina Kirchner y sus hijos: Casación avaló el decomiso de bienes por la causa Vialidad
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó este jueves los recursos extraordinarios presentados por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner y de sus hijos, Máximo Kirchner y Florencia Kirchner, y dejó firme el avance del decomiso de bienes dispuesto en la causa Vialidad.
Con esta decisión, la Justicia quedó habilitada para continuar el proceso de recuperación de 111 bienes vinculados al patrimonio de la familia Kirchner y del empresario Lázaro Báez, condenado junto a la ex mandataria por administración fraudulenta.
El fallo fue firmado por los jueces Gustavo Hornos, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky, integrantes de la Sala IV de Casación. Borinsky votó parcialmente en disidencia respecto de algunos bienes atribuidos a Máximo y Florencia Kirchner.
La resolución rechazó los pedidos que buscaban llevar el caso directamente a la Corte Suprema para frenar el decomiso.
Ahora, la única alternativa que les queda a Cristina Kirchner y a sus hijos es presentar un recurso de queja ante el máximo tribunal.
La medida forma parte de la ejecución de la condena dictada en la causa Vialidad, donde la ex presidenta fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz.
Entre los bienes incluidos aparecen propiedades heredadas o cedidas a Máximo y Florencia Kirchner, además de inmuebles y activos vinculados a Lázaro Báez.
En el caso de los hijos de la ex presidenta, están en discusión 19 propiedades, entre ellas departamentos ubicados en Río Gallegos y terrenos vinculados al complejo hotelero Los Sauces, uno de los emblemas patrimoniales de la familia Kirchner.
Borinsky sostuvo que algunos inmuebles adquiridos antes de 2004 deberían ser revisados, al considerar que no se analizó correctamente si podían quedar alcanzados por el decomiso.
Sin embargo, la mayoría del tribunal rechazó ese planteo y ratificó la continuidad de la medida.
En su voto, Hornos afirmó que “el delito no constituye un título legítimo para generar riqueza jurídicamente reconocida” y sostuvo que existió un “flujo económico de magnitud extraordinaria en perjuicio del erario público”.
Además, remarcó que el decomiso puede avanzar incluso sobre bienes heredados o transferidos gratuitamente cuando exista una “vinculación razonable” con el beneficio económico derivado del delito investigado.
Los jueces también descartaron que la medida vulnere principios constitucionales vinculados al derecho de propiedad o a la presunción de inocencia.
Tras el fallo de Casación, el Tribunal Oral Federal 2 quedó en condiciones de continuar con las medidas para ejecutar el decomiso y avanzar sobre los bienes alcanzados por la condena.
El PJ cerró filas con la UOM: denuncia una "persecución política" tras la intervención del gremio
Mientras tanto, la defensa de Cristina Kirchner podría intentar llegar a la Corte Suprema mediante una presentación directa en queja.
La ex presidenta permanece actualmente bajo arresto domiciliario con monitoreo electrónico en el marco de la condena por la causa Vialidad.
