Anuncio del Gobierno: la Sociedad Rural habló de "una señal positiva" pero insistió con "retenciones cero"

A través de un comunicado, la Sociedad Rural Argentina (SRA) expresó su optimismo en cuanto al anuncio realizado por el Gobierno Nacional sobre la reducción de las retenciones y consideró que se trata de "una medida que permite recuperar competitividad, incentivar la inversión y promover un verdadero desarrollo del campo argentino". Si bien señalaron que "este es el camino para generar más producción, empleo y movimiento económico en cada región", remarcaron que "el objetivo final debe ser Retenciones Cero"

El presidente Milei anunció una baja de las retenciones al trigo y la cebada en junio y para la soja en enero de 2027

."Este es un paso fundamental en la dirección correcta: confiar en el campo como el motor del desarrollo económico y social de nuestro país", destacaron.

La deecisión del Gobierno fue informada durante la ceremonia por el 172° aniversario de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, ámbito en el que el Presidente confirmó que, a partir de junio de 2026, las retenciones aplicadas al trigo y a la cebada descenderán del 7,5% al 5,5%.

A su vez, el mandatario anticipó que, en caso de que el escenario fiscal mantenga condiciones favorables, desde enero de 2027 comenzará un proceso progresivo de reducción de los derechos de exportación sobre la soja. El esquema previsto contempla rebajas mensuales de entre 0,25% y 0,5%, con un cronograma que se extendería hasta 2028.

El presidente de la Bolsa de Cereales, Ricardo Marra, destacó la medida y sostuvo que “todo lo que sea baja de retenciones va en el camino correcto”.

Fuertes subas de precios de soja, maíz y trigo tras el anuncio de compras de China a Estados Unidos

En esa línea, señaló que la decisión podría convertirse en un incentivo para ampliar la producción triguera, sobre todo frente a un escenario en el que la entidad había calculado una retracción del 20% en la superficie sembrada respecto de la campaña récord previa.

“Con un 20% menos igualmente estimábamos la tercera cosecha más grande de la historia, porque venimos de un año histórico. Pero esta decisión, por supuesto, puede estimular una mayor producción de trigo”, señaló.

Desde Confederaciones Rurales Argentinas, su titular Carlos Castagnani evaluó que el anuncio constituye “el inicio de lo que el sector viene pregonando desde hace años” y enfatizó que las retenciones representan “un impuesto injusto” que impactó negativamente tanto en la actividad agropecuaria como en el conjunto de la economía argentina.

“Más allá del número concreto, el mensaje es importante. El Gobierno sabe el daño que hicieron las retenciones y esto puede impulsar la superficie sembrada”, afirmó.

El anuncio también recibió apoyo de la industria exportadora. El presidente de CIARA-CEC, Gustavo Idígoras, describió la iniciativa como “muy positiva” y remarcó que la disminución de las alícuotas para trigo y cebada mejora la ecuación entre costos y valores de implantación, una condición que podría traducirse en una expansión del área cultivada.

Furor por el trigo argentino en Asia: se registraron compras de hasta “3 millones de toneladas en algunos casos”

Sin embargo, expresó dudas respecto del mecanismo gradual diseñado para la soja. Según indicó, una reducción mensual de entre 0,25% y 0,5% podría introducir “ruido” sobre la dinámica habitual de comercialización y sobre las decisiones vinculadas a las ventas.

“Sería mejor hacer una baja única, del máximo esfuerzo posible, y luego evaluar si hay margen para continuar reduciendo”, sostuvo Idígoras. Además, aclaró que la continuidad del esquema dependerá de la evolución de la recaudación fiscal y del ingreso por derechos de exportación.

En el mismo sentido, el economista David Miazzo estimó que la rebaja para el trigo implicará una mejora equivalente a 6,25 dólares por tonelada en la capacidad de pago del exportador, tomando como referencia un valor FOB de 250 dólares por tonelada.

Mejoras en el precio del trigo: “El pico de cosecha en diciembre está en unos 230 dólares”

De acuerdo con su análisis, al incorporar además la recuperación observada en los precios internacionales frente al año anterior, el efecto positivo prácticamente neutralizaría el incremento de costos registrado en insumos estratégicos como la urea y el gasoil. También calculó que el costo fiscal para el tramo restante de la campaña se ubicaría alrededor de los 20 millones de dólares.

En contraste, consideró que el programa previsto para la soja tendría un efecto acotado en el corto plazo sobre la comercialización de la campaña vigente, aunque podría alterar decisiones productivas hacia adelante.

“Para esta campaña no va a generar mucho impacto en el ritmo de comercialización, porque pocos productores van a esperar varios meses para obtener apenas medio punto más. Pero para la próxima campaña sí puede influir”, analizó.