Diputados: el oficialismo confía en darle media sanción al proyecto de Zonas Frías y apuesta a los gobernadores
La Cámara de Diputados le dio media sanción al proyecto denominado ley Hojarasca y una serie de tratados internacionales. El oficialismo consiguió aprobar la iniciativa que deroga cerca de 70 leyes con 138 votos afirmativos, 96 negativos y nueve abstenciones.
Ahora, inició el debate por la reforma del régimen de subsidios al gas por Zona Fría, que plantea dar marcha atrás con la ley que se aprobó en 2021 con la incorporación de varias localidades para recibir beneficios en las facturas de gas.
Previamente, la sesión que había sido convocada por el Gobierno dejó sin efecto la estrategia de la oposición, que había citado a otra reunión para las 11 con el objetivo de interpelar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por sus viajes y su patrimonio. Además, el temario opositor incluía iniciativas vinculadas con licencias por paternidad, medicamentos gratuitos y financiamiento universitario, pero la prioridad del oficialismo fue asegurarse el control de la agenda parlamentaria con apoyo de gobernadores y bloques aliados.
La oposición rechazó de forma unánime la reforma del régimen de Zonas Frías durante el debate en la Cámara de Diputados este miércoles, con legisladores de Unión por la Patria (UxP) que apuntaron contra el impacto tarifario sobre los sectores de menores ingresos y cuestionaron la orientación federal de la iniciativa oficialista.
La diputada por Santa Cruz, Lanesan Sancho, fue una de las voces más contundentes del bloque opositor. La legisladora mostró ante sus pares un recibo de sueldo de una docente de la localidad santacruceña de Las Heras junto a un aviso de deuda por servicios de luz que representa al menos tres cuartas partes de ese salario. “Ni la puede financiar ni tampoco pagar. Hace dos años que estamos bajo este Gobierno y otra vez estamos discutiendo algo que no beneficia a los patagónicos. La gente, además de no llegar a fin de mes, está no llegando a pagar los servicios”, sostuvo. Y remató: “La gente no tiene plata para defenderse, y se ríen de nosotros con mentiras prolijas. ¿Qué beneficios vamos a tener con estas tarifas más caras?”.
En la misma línea, el diputado peronista por San Juan, Cristian Andino, defendió la permanencia de su provincia en el régimen y advirtió que “absolutamente todas” las 120 mil familias beneficiadas sentirán el impacto del cambio que pretende el Gobierno nacional. “Estas provincias fueron incorporadas no por criterios políticos, sino por criterios técnicos”, afirmó, y encuadró su posición en una visión federal del país. Por su parte, el legislador por Santiago del Estero, Jorge Mukdise, apuntó que la reforma “castiga a quienes se quedaron en el interior trabajando” y denunció que el proyecto “viola el principio de igualdad, porque condona al que debe y a los que están al día los castiga”.
La diputada Julia Strada cerró las críticas opositoras con una mirada presupuestaria y cuestionó al Gobierno. “¿Qué situación tenemos? Un manotazo al Presupuesto que votaron hace cuatro meses, y hoy discutimos el segundo manotazo de 2026 que es achicar las Zonas Frías. Es un mal augurio de otra ronda de ajuste porque no alcanza la política fiscal”, señaló
Durante la sesión de la Cámara de Diputados, el diputado kirchnerista Horacio Pietragalla cruzó el recinto de punta a punta para plantarse frente a su par libertario Gerardo Huesen, luego de que el tucumano interrumpiera a los gritos el discurso de su compañero de bancada Rodolfo Tailhade. El episodio ocurrió en medio de una tensión creciente entre el oficialismo y la oposición para controlar la agenda parlamentaria, con la interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, como telón de fondo.
El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, rechazó este miércoles la reforma al régimen de Zona Fría impulsada por el Gobierno nacional y advirtió que la iniciativa afectará a 600.000 hogares de la provincia, lo que equivale a aproximadamente dos millones de habitantes. La postura del mandatario cordobés se conoció en el marco de la sesión especial de la Cámara de Diputados en la que el oficialismo buscó —y logró— darle media sanción al proyecto de modificación del régimen de subsidios al gas.
El proyecto que se encuentra en pleno debate en la Cámara de Diputados parecía que iba a salir sin inconvenientes, pero a última hora los votos de algunos espacios provinciales podrían ajustar todavía más la votación.
Si bien en el oficialismo están confiados en que la ley sale, según pudo saber Infobae, hay legisladores provinciales que hicieron trascender que los mandatarios podrían presionar con pedidos al Ejecutivo para votar la reforma y esto trabó las negociaciones.
En medio de la alta tensión política que quedó marcada en el recinto con fuertes cruces entre diputados, el bloque de La Libertad Avanza inició el debate por la reforma en el régimen de Zonas Frías. Esta iniciativa tiene como objetivo modificar el acceso al beneficio para 1,2 millones de hogares y permitiría un ahorro fiscal de $272.099 millones.
El régimen se creó en 2002 con el objetivo de compensar las asimetrías tarifarias en las regiones con temperaturas más bajas y garantizar el acceso al servicio de gas natural a los usuarios residenciales de esas zonas. Sin embargo, su ampliación, sancionada en 2021 por iniciativa del diputado Máximo Kirchner, multiplicó el número de beneficiarios de 950.000 a 4 millones de hogares, casi la mitad de los usuarios residenciales de gas por red.
Según remarcó el Ejecutivo, este crecimiento abarcó zonas que, según la narrativa del Ejecutivo, carecen de condiciones climáticas extremas—como Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe—, lo que llevó al Gobierno actual a calificar el esquema como “fiscalmente insostenible”.
La Cámara de Diputados aprobó una serie de tratados y convenios internacionales antes de ingresar al debate por la reforma del régimen de subsidios al gas en Zonas Frías.
Entre los acuerdos aprobados figuraron tratados de extradición con Polonia, Costa Rica y Chile; tratados de asistencia jurídica mutua en materia penal con Serbia y Cuba; un convenio sobre traslado de personas condenadas con Italia; el Convenio de Nairobi sobre remoción de restos de naufragio; el Tratado de Medellín sobre cooperación jurídica internacional; el acuerdo sobre control de desechos peligrosos en el marco del Convenio de Basilea; el Convenio sobre cobro internacional de alimentos para niños y otros miembros de la familia; y el reconocimiento al Brigadier Jorge Francisco Martínez por su participación en la Guerra del Atlántico Sur.
La Cámara de Diputados aprobó por una importante mayoría el proyecto de ley Hojarasca. La votación que terminó con 138 votos a favor y 96 en contra se desarrolló en una sesión marcada por cruces reglamentarios, chicanas entre bancas y un pulso político que el oficialismo ganó por la vía del número.
La Cámara de Diputados dio este miércoles media sanción a la Ley de Derogación de Legislación Obsoleta, conocida como “Ley Hojarasca”, el proyecto impulsado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, que elimina 58 leyes, modifica artículos de otras ocho y deroga dos decretos considerados “inútiles, anacrónicos o contrarios a las libertades individuales”. La norma obtuvo 139 votos a favor, 96 en contra y 9 abstenciones.
En medio de un extenso debate entre el oficialismo y la oposición sobre el reglamento y la superposición de sesiones, se dio un cruce entre un diputado Aldo Leiva de Unión por la Patria y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.
Durante el debate de la ley Hojarasca, diputados de Unión por la Patria cuestionaron el alcance del paquete impulsado por el Gobierno y advirtieron que, detrás de la derogación de normas “obsoletas”, también se eliminan leyes vinculadas a la salud pública, la producción nacional y la regulación de medios de comunicación.
El tucumano Pablo Yedlin apuntó especialmente contra la derogación de la Ley 26.688, que declara de interés nacional la investigación y producción pública de medicamentos y vacunas. “La Argentina no puede resignar estas cosas porque no hay quien las vaya a hacer. El mercado no va a producir vacuna contra fiebre hemorrágica argentina”, afirmó. Como ejemplo, mencionó el trabajo del Instituto Maiztegui de Pergamino, único productor en el mundo de la vacuna contra esa enfermedad. “Cuidado con Hojarasca, porque en medio de las hojitas secas cortamos varias raíces que aún están verdes en el sistema sanitario argentino”, advirtió.
En la misma línea, Nicolás Trotta calificó el proyecto como un “tratamiento tramposo” y una “cortina de humo” para avanzar sobre normas que, según sostuvo, afectan a sectores estratégicos. El ex ministro de Educación cuestionó la posible derogación de la ley de Industria Automotriz Argentina y alertó sobre el impacto en terminales y autopartistas. “¿Qué país renuncia al poder de compra del Estado para promover la industria y el trabajo nacional?”, planteó.
Trotta también criticó la eliminación de restricciones a la participación extranjera en medios de comunicación previstas en la Ley de Preservación de Bienes y Patrimonios Culturales. “¿Qué país serio del mundo permite que el capital extranjero se apropie de los medios de comunicación?”, sostuvo. Según el diputado, el proyecto refleja “un paso más en la destrucción del Estado” y busca evitar una discusión profunda en comisiones sobre los efectos concretos de las derogaciones incluidas en el paquete oficialista.
