Soberanía bajo tensión: la defensa nacional hacia 2040

El mundo ingresó en una etapa de rearme, aceleración tecnológica y competencia estratégica. Según SIPRI, el gasto militar global alcanzó en 2025 los 2,887 billones de dólares, tras once años de crecimiento sostenido. América del Sur suele pensarse como zona de paz, pero Argentina no está exenta. Desde el retorno democrático se instaló la ilusión de un continente ajeno a la guerra. Los acontecimientos obligan a despertar.

La OTAN identifica como tecnologías emergentes y disruptivas a los datos, la IA, la autonomía, las tecnologías cuánticas, la biotecnología, los hipersónicos y el espacio. A su vez, Global Trends 2040 advierte que la guerra futura estará marcada por conectividad, letalidad y autonomía, con decisiones asistidas por IA y datos espaciales en tiempo real. No es una enumeración futurista, esas capacidades ya fusionan sensores con plataformas, aceleran decisiones y modifican operaciones.

Pero los algoritmos no son neutrales, procesan datos, priorizan variables y recomiendan cursos de acción. Es necesario que sean propios y que lleven incorporados nuestros entornos geoestratégicos, prioridades y límites éticos. Caso contrario, otros organizarán la forma en que interpretemos el conflicto. En defensa, la IA no es sólo eficiencia; es soberanía.

Nuestro nuevo escenario comprende energía, recursos alimentarios y mineros, rutas comerciales, logística, ductos y terminales, datos, conectividad y nube. Conforma un mosaico de infraestructuras críticas que pueden ser afectadas de un modo híbrido bajo formas difusas de desorganización y colapso a lo largo de todo el espectro de paz, crisis o guerra. Si todo ello puede ser alcanzado, todo ello debe ser defendido en nuestros vastos espacios de interés.

La pregunta central ya no es sólo qué sistema de armas falta o qué capacidad debe recuperarse. Es más profunda: ¿qué debe controlar una Nación para seguir siendo soberana? Un país que no controla con autonomía sus datos, sensores, algoritmos, comunicaciones e infraestructuras críticas puede conservar símbolos, pero verá condicionada su libertad de acción.

La discusión argentina quedó atrapada en reconstruir capacidades o robustecer medios existentes sin modificar de raíz la concepción. Son respuestas necesarias, pero insuficientes ante un entorno que muta más rápido que nuestras instituciones. Ucrania y Medio Oriente muestran que quien lee mejor el contexto, se anticipa y se adapta dentro de ciclos espiralados de medidas y contramedidas, obtiene ventajas sustanciales.

De allí surge una exigencia de fondo, organizar una defensa nacional en permanente replanteo, con una apertura mental asociada a ingenios asimétricos, arquitectura de datos, IA, procesos interdisciplinarios y decisión soberana; capaz de canalizar el talento humano que caracteriza a nuestros startups. Plasmarlo demanda un esfuerzo multisectorial que rompa procesos burocráticos incompatibles con el dinamismo requerido. La lentitud estatal, en un mundo de amenazas aceleradas, se convierten inexorablemente en vulnerabilidad estratégica.

La defensa debe abandonar planes inmóviles medidos en décadas y asumir procesos flexibles de continuo aprendizaje, capaces de asimilar, experimentar, corregir e implementar en breves lapsos. Un tanque, un buque, un avión, un dron o un radar siguen teniendo valor, pero cada vez más por su integración a un ecosistema multidominio de sensores, datos, enlaces e inteligencia artificial. La plataforma aislada pierde relevancia; el sistema la multiplica.

En la nueva concepción ya no alcanza con custodiar fronteras; la defensa debe vigilar, interpretar y proteger entornos. Aire, mar y tierra continúan siendo ámbitos centrales, pero están atravesados por dimensiones espaciales, cibernéticas, electromagnéticas, cognitivas e informacionales. La soberanía ya no se defiende sólo sobre líneas trazadas en el mapa, sino a través de sistemas entrelazados que permiten monitorear e intervenir con rapidez.

La vigilancia y el control interagencial deben organizarse en nodos de alerta y respuesta en tiempo real. Exigen sensores distribuidos, información fusionada, interoperabilidad, protección de infraestructuras críticas y decisión asistida por tecnología. Pero también una cultura institucional preparada para actuar en red, sin compartimentos estancos ni reflejos burocráticos. La defensa futura no será una simple suma de Fuerzas Armadas, será la capacidad de articular un vasto trabajo colaborativo que conecte innovación tecnológica, necesidades operacionales, conducción estratégica, criterio y talento humano.

El conflicto contemporáneo ya no separa con nitidez lo cinético de lo no cinético, lo militar de lo civil, lo físico de lo digital o lo táctico de lo cognitivo. La Argentina no puede perderse en antinomias estériles, el desafío consiste en construir una cosmovisión proactiva integrada, bajo un propósito común. Ese propósito debe traducirse en capas sistémicas de datos soberanos; redes de sensores; inteligencia artificial con control responsable; infraestructura crítica asociada; y un engranaje humano sostenido por formación, talento digital y pensamiento crítico.

El país cuenta con capacidades dispersas en ciencia, industria, universidades, experiencia nuclear, desarrollo satelital, vectores, software, recursos humanos de calidad y tradición militar. Disociadas no alcanzan, deben conformar un entramado vivo, liderado por una conducción estratégica que defina prioridades, plazos, métricas y responsabilidades.

No se trata de copiar modelos ajenos ni de acumular medios sin unidad de concepto, sino de construir un Sistema de Defensa Nacional adaptado a nuestros entornos estratégicos y a nuevos formatos soberanos. Un diseño capaz de interpretar, anticipar y actuar con velocidad y recursos asimétricos, generando una disuasión creíble basada en autonomía, innovación regenerativa y rápida implementación.

Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín