La posición de EE.UU. sobre Malvinas sigue siendo de "neutralidad", dijo el Departamento de Estado
La posición de Estados Unidos sobre Malvinas “sigue siendo de neutralidad constante”, señaló este viernes a Clarín el Departamento de Estado sobre la posibilidad de que Washington deje de apoyar al Reino Unido en la disputa por las islas, una alternativa que se filtró en un mail del Departamento de Guerra.
Sin embargo, el Pentágono dijo a esta corresponsal que ellos suministran al presidente Donald Trump “opciones creíbles” para presionar a sus aliados de la OTAN que no ayuden a Estados Unidos.
La agencia de noticias Reuters tuvo acceso a un correo interno del Pentágono que detalla posibles sanciones contra países que, a criterio de Washington, no acompañaron las operaciones militares estadounidenses en la guerra contra Irán.
En el documento, el Departamento de Defensa estadounidense (cambió recientemente el nombre a Departamento de Guerra) plantea la revisión del apoyo diplomático de Estados Unidos a las "posesiones imperiales" europeas, como las islas Malvinas, y que también podría afectar a los reclamos de Marruecos sobre Ceuta y Melilla (ciudades españolas al norte de África).
La novedad desató una fuerte reacción en la prensa británica y generó una rápida reacción de Dave Pares, portavoz del primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, quien ratificó la soberanía sobre las islas y afirmó que es "histórica e inalterable". "No está en cuestión", agregó.
Ante una consulta de Clarín sobre un posible cambio de estrategia estadounidense sobre Malvinas, un portavoz del Departamento de Estado señaló: “Nuestra posición sobre las islas sigue siendo de neutralidad constante”.
Y agregó: “Reconocemos que existen reclamos contradictorios de soberanía entre Argentina y el Reino Unido. Reconocemos la administración de facto del Reino Unido de las islas, pero no tomamos posición respecto a la soberanía”.
Clarín también consultó al Pentágono sobre la información suministrada por Reuters y la secretaria de Prensa del Departamento de Guerra, Kingsley Wilson, no llegó a desmentir el contenido del mail y se limitó a contestar: "Como ha dicho el presidente Trump, a pesar de todo lo que Estados Unidos ha hecho por nuestros aliados de la OTAN, ellos no estuvieron ahí para nosotros”.
Y agregó: “El Departamento de Guerra se asegurará de que el presidente tenga opciones creíbles para garantizar que nuestros aliados ya no sean un tigre de papel y que, en cambio, hagan su parte”.
Específicamente sobre las posibles alternativas que manejan, que podrían incluir el apoyo por Malvinas, la portavoz señaló: “No tenemos más comentarios sobre deliberaciones internas al respecto.”
La expresión “tigre de papel” ya ha sido utilizada varias veces por Trump respecto de la OTAN, en sentido de que es una entidad que supuestamente amenaza, pero en realidad es débil o no cumple su cometido.
Trump ya ha dicho que se siente “decepcionado” por el papel de la OTAN en la guerra contra Irán, sobre todo porque los países aliados no hayan hecho “absolutamente nada” para ayudar a EE.UU. con la reapertura del Estrecho de Ormuz, donde circula el 20% del petróleo mundial y cuyo cierre ha provocado una fuerte suba del petróleo e interrupciones de la cadena de suministro de insumos clave.
A principios de mes, Trump llegó a decir que EE.UU. no tiene por qué "estar ahí [en la OTAN]". "Siempre habríamos estado ahí para ellos, pero ahora, basándonos en sus acciones, supongo que no tenemos por qué estarlo, ¿verdad?", dijo Trump. E insistió en cuestionar el grado de compromiso de los aliados: "¿Por qué deberíamos estar ahí para ellos, si ellos no están para nosotros? No han estado para nosotros".
Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín
