Fuertes críticas del Wall Street Journal al "cambio radical" de Milei: "Acusaciones de corrupción, problemas legales y malestar económico"
Un reciente y extenso artículo del influyente diario estadounidense The Wall Street Journal (WSJ) pone el foco en la actual etapa del gobierno de Javier Milei, marcada por un ambicioso programa de reformas económicas y, al mismo tiempo, por señales de desgaste político y social. Entre otros factores señala las sospechas de corrupción y menciona al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, que aparece con foto en la nota.
El medio -referente global en información financiera y análisis económico- describe a la Argentina como un caso testigo de políticas de libre mercado en la región, pero advierte que el proceso enfrenta obstáculos similares a los que históricamente condicionaron a otros gobiernos.
El informe señala que la estrategia de “terapia de shock” impulsada por el Ejecutivo logró avances concretos, como la reducción del gasto público y la desaceleración de la inflación. Sin embargo, esos logros aún no se traducen en mejoras tangibles para amplios sectores de la población.
"Acusaciones de corrupción. Reveses legales. Malestar económico. Resultados desastrosos en las encuestas", enumera el artículo al describir el escenario actual, en el que convergen factores que podrían poner en riesgo la continuidad del proyecto oficialista.
En esa línea, el WSJ citó al especialista Benjamin Gedan, quien advierte: "Los argentinos han demostrado una paciencia inusual, pero esa paciencia se está agotando". La observación sintetiza una de las principales preocupaciones: el tiempo político frente a los tiempos económicos.
El análisis también subraya una creciente dualidad en la economía. Mientras sectores exportadores como la energía y la minería muestran dinamismo, el mercado interno permanece débil, con caída del empleo y salarios rezagados.
El economista Mauricio Monge lo define como "dos economías distintas conviviendo en una", donde el crecimiento de ciertos sectores no alcanza a traccionar al conjunto.
A su vez, el artículo plantea cuestionamientos sobre algunas decisiones de política económica, como la estrategia cambiaria, que habría limitado la competitividad exportadora. Aun así, reconoce que muchas de las dificultades actuales son esperables en procesos de reformas estructurales profundas.
En el plano político, el informe advierte que las denuncias de corrupción y las investigaciones judiciales llegan en un momento delicado. El caso vinculado a la criptomoneda $LIBRA ocupa un lugar central en este apartado.
Según el artículo, la causa podría transformarse en un eje persistente de cuestionamientos al Gobierno. El analista Rafael Ch sostiene: "Es probable que el caso $LIBRA siga resurgiendo (…) ya que es uno de los pocos temas sobre los que la oposición tiene una línea de ataque específica".
Si bien la corrupción no aparece entre las principales preocupaciones sociales, el texto advierte que cualquier signo de debilidad política puede afectar la confianza de los inversores.
Otro de los puntos destacados es la dificultad del oficialismo para avanzar con su agenda en un contexto de debilidad parlamentaria. A pesar de algunos logros legislativos, el Gobierno enfrenta resistencias de sindicatos, tribunales y sectores de la oposición.
En ese aspecto, consultaron al exfuncionario macrista Bernardo Saravia Frías, quien resumió esa limitación en una frase: "Estos son los límites de gobernar sin consenso y las consecuencias ya son evidentes".
El artículo también ubica el caso argentino en un escenario geopolítico más amplio. Menciona el respaldo internacional, en particular de Donald Trump, como parte de una estrategia para fortalecer gobiernos promercado en América Latina frente a otras influencias globales.
En este contexto, el rumbo de la Argentina aparece como un experimento con impacto más allá de sus fronteras.
El informe fue elaborado por las periodistas Samantha Pearson y Silvina Frydlewsky, quienes construyen un retrato detallado de una gestión que combina logros macroeconómicos con crecientes desafíos políticos. La conclusión es clara: el éxito del programa dependerá no solo de sus resultados técnicos, sino de la capacidad del Gobierno para sostener el respaldo social en el tiempo.
Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín
