Para disfrutar los contenidos de Clarín es necesario que actives JavaScript en tu navegador.
El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi rechazó un pedido del lobista Mauricio Novelli para suspender la investigación del caso de la criptomoneda $LIBRA, en la que está acusado junto al presidente de la Nación, Javier Milei. Pero el magistrado habilitó una serie de medias de prueba que solicitó la defensa.
Novelli pidió la nulidad del peritaje a su teléfono celular luego de las importantes revelaciones sobre la criptomoneda y sus negocios con Milei, entre ellas un presunto pago de cinco millones de dólares al jefes de estado, extraídos de conversaciones y chats alojado en su móvil. El acusado, a través de su abogado Daniel Rubinovich, planteó que hubo irregularidades en el proceso y una filtración de los datos.
En su planteo, la defensa pidió que hasta tanto la nulidad se defina la causa se suspensa, lo que fue rechazado por el juez Martínez De Giorgi por considerarlo una medida "prematura".
"Proceder en el sentido pretendido implicaría privar al proceso de elementos cuya gravitación probatoria se encuentra sujeta, en definitiva, a las resultas de las medidas oportunamente ordenadas, con el consiguiente riesgo de afectar el adecuado esclarecimiento de los hechos", sostuvo el magistrado en su resolución a la que accedió Clarín.
Y agregó: "En ese contexto, cabe señalar que la eventual trascendencia y valoración pública que pudiera realizarse respecto de tales constancias resulta ajena a la ponderación que, en su caso, deba efectuarse en el marco del presente proceso, la cual habrá de circunscribirse a los elementos incorporados y conforme a las reglas que rigen la materia".
El planteo de Novelli forma parte de un pedido para anular el peritaje. Su defensa sostiene que se violó la cadena de custodia de su teléfono y que en el análisis que hizo la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), organismo de la Procuración General de la Nación, se incluyeron datos privados que no hacen a la causa. Habló de un "descontrol del peritaje" y de la filtración por parte de la DATIP de un informe preliminar.
Sobre la nulidad, el juez Martínez De Giorgi comenzó a tramitarla. Y para eso ordenó una serie de medidas de prueba. Las principales son pedidos a la propia DATIP.
Entre ellos, que el organismo haga "un informe circunstanciado y documentado" sobre cada uno de los puntos del peritaje. También si se cumplió la cadena de custodia: el lugar donde se alojó el celular de Novelli, dónde se hizo el peritaje, si había cámaras de seguridad y si tienen las correspondientes filmaciones, si hay registros de las personas que ingresaron y que estaban autorizadas a manipular el teléfono móvil, entre otras.
"Toda evidencia relativa a estaciones de trabajo, equipos, servidores, repositorios, copias locales, dispositivos externos, correos institucionales y servicios de nube involucrados en la gestión del material", fue otro de los pedidos del magistrado.
La defensa también pidió que se haga un nuevo peritaje en otra dependencia que no sea la DATIP y que se realice una inspección en los lugares donde se analizó el celular. El juez no resolvió ese punto y dejó una decisión para más adelante.
Por la filtración del informe preliminar del peritaje hay un sumario interno en la Procuración General y una causa penal que investiga el juez federal Julián Ercolini. Martínez De Giorgi pidió copia de esos dos expedientes.
Según fuentes judiciales ya fueron identificadas dos personas de la DATIP que accedieron al peritaje del celular de Novelli y no tenían autorización para hacerlo porque no habían sido designadas para ese caso. La información sobre ese informe preliminar fue publicada por primera vez por Natalia Volosin en su sitio web La Justa.
Las querellas de la causa, a cargo del diputado nacional Juan Grabois y del abogado Nicolás Oszust, quienes representan a compradores de $Libra que denuncian una estafa, pidieron -tras las revelaciones del celular- que se cite a indagatoria a Novelli, a Milei, a su hermana Karina y a otros acusados de la causa. Los planteos los tiene el fiscal federal Eduardo Taiano, quien tiene delegada la investigación.
El lobista objetó el peritaje a su celular porque señaló que se hizo fuera de los criterios que había ordenado el fiscal Taiano a través de la búsqueda de palabras claves del caso, como Libra o criptomoneda.
"Ahora bien, con el criterio $LIBRA se extrajeron conversaciones con familiares directos y amigos cercanos de Novelli, entre otros desde el 8 de agosto de 2018. Es decir, a modo de ejemplo, son 1716 páginas de conversaciones entre Novelli y su padre desde hace siete años y medio: más de seis años antes de la existencia del criptoactivo", planteó la defensa.
El punto central del pedido es sembrar que en la causa se violó la cadena de custodia del celular y, por lo tanto, que el móvil pudo ser contaminado de información que no es real y que así todo lo que vino después no puede ser utilizado.
"En tanto los actos ilícitos no pueden producir efectos válidos, la diligencia tiene que reputarse ineficaz. Ello, por otra parte, conduce a la aplicación de la teoría del fruto del árbol envenenado, que lleva a la descalificación de toda prueba que constituya la proyección de la actividad considerada inválida en el proceso y, en virtud de ello, corresponde extenderle la sanción de nulidad a los actos consecuentes al viciado", señaló el defensor de Novelli.
Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín
