Para disfrutar los contenidos de Clarín es necesario que actives JavaScript en tu navegador.
Javier Milei basó su campaña a Presidente en conceptos políticos y económicos de alto impacto, entre los que se destacaban tener superávit fiscal o, traducido, no se gasta más de lo que se puede. Otros: arrasar con la inflación y atribuir a los diferentes espacios de poder un nombre pegadizo y del cual podía diferenciarse: la casta. Milei era un outsider y no tenía nada que ver con la casta.
En ningún momento de la campaña Milei habló del juicio a YPF, que no lo había generado, pero podía caer sobre sus espaldas. Le cayó, pero lo resolvió. La Argentina se ahorró US$ 18.000 millones. Es cierto que hubo un trabajo legal muy importante, pero no es menos cierto que el Gobierno consideraba remotas las posibilidades de tener un fallo favorable. ¿Además del ahorro, le sirve a Milei para relanzar el Gobierno?
Con sus modos, el gobierno está encolumnado a tal punto que el que no está en sintonía se va y no importa si el funcionario en cuestión era o no se su riñón, si había creído ciegamente en él o si había llegado desde otro partido político.
Incluso varios opositores opinan en off the record que a Milei se lo puede criticar, pero tiene a su favor que ante las decisiones no le tiembla el pulso. Ejemplos sobran. Diana Mondino, la primera canciller de su gobierno y que había apostado por La Libertad Avanza mucho antes que Patricia Bullrich, tuvo que renunciar después de un voto en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) diferente a lo que esperaba el Presidente. También se fueron del Gobierno hombres que habían compartido con Milei parte de su paso por el sector privado como Nicolás Posse y Guillermo Francos, nada menos que dos jefes de Gabinete. Por diferentes cuestiones, pero ninguno sigue. La lista es más larga: José Luis Espert se terminó bajando de candidato luego de un escándalo desatado por una denuncia que lo vinculaba con el cuestionado empresario Fred Machado.
En ese sentido, las cartas todavía se están jugando con Manuel Adorni. El actual jefe de Gabinete es un boxeador que recibió un gancho al hígado, no cayó y se puede recuperar, pero también desde el rincón le pueden tirar la toalla. ¿Pesará más el cumplir con la premisa de no ser como la casta? ¿O el resultado del juicio de YPF es la campana que necesita Adorni para volver al rincón, tomar aire y seguir en combate?
Porque en este mar picado en el que transita el Gobierno, no hay que olvidar que más allá de los problemas políticos, están los económicos. ¿Se daña la economía con el caso Adorni? La respuesta es contundente: no, para la economía es un tema menor.
La inflación es el verdadero desafío. Durante lo que va de su mandato, Milei la bajó del 200% al 30% anual. Es un mérito importante. Pero arrasarla como prometió es más difícil de lograr. Para colmo, el aumento del petróleo, producto de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, no ayuda. El crudo subió cerca de 40 dólares y por ahora no se trasladó todo ese aumento a los surtidores. Pero el porcentaje que sí se trasladó (las naftas subieron 20%) impactará en los bolsillos y, por ende, en el próximo índice de precios.
Sin duda, la mejor noticia de la semana y tal vez del año, el Gobierno la recibió de Estados Unidos.
Es un fallo histórico para el país, la Corte de Apelaciones de Nueva York revirtió la sentencia en el juicio que llevaba más de una década y en el que la Argentina había sido condenada por la jueza Loretta Preska. De esta forma, el país evitará pagar más de US$ 18.000 millones.
A modo de repaso, Preska, del Distrito Sur de Nueva York, había concluido que el Estado argentino incumplió el estatuto de YPF durante la estatización de 2012 al no respetar los derechos de los accionistas minoritarios, entre ellos Petersen Energía, Petersen Inversora y Eton Park. En ese marco, dispuso que el país debía pagar una compensación, aunque liberó de responsabilidad a la petrolera.
Ahora, el tribunal de apelaciones revocó el fallo anterior y dispuso que la causa vuelva a instancias inferiores para continuar el proceso bajo los nuevos criterios fijados. La Corte de Apelaciones, en su fallo, sostiene que "las demandas de los demandantes por daños por incumplimiento de contrato contra la República no son reconocibles bajo los códigos civiles de Argentina ni bajo el derecho público que rige la expropiación, y en consecuencia revocamos la decisión del tribunal de distrito que otorgó sentencia a favor de los demandantes sobre esos reclamos".
El tribunal consideró que la jueza había interpretado de manera incorrecta la legislación argentina al fallar a favor de los exaccionistas que reclamaban haber sido perjudicados por la nacionalización de la petrolera. La demanda había sido impulsada por el fondo Burford Capital, que aspiraba a quedarse con una parte significativa de la indemnización.
El fallo a favor de la Argentina no es menor: el juicio de YPF le generaba al Estado intereses a pagar por US$ 2 millones diarios que se iban acumulado. Ahora ni el capital ni los intereses se van a pagar
“Ganamos el juicio de YPF. Esto implica que la Argentina no debe pagar nada de los aproximadamente hoy US$ 18.000 millones (un poco más de lo que fue el préstamo del FMI en 2024). Es histórico, impensado, el mayor logro jurídico de la historia nacional”, escribió un eufórico Milei en la red social X.
Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín
