Para disfrutar los contenidos de Clarín es necesario que actives JavaScript en tu navegador.
El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, dijo este domingo que la Casa Blanca espera mantener los acuerdos comerciales que firmó con distintos países, entre ellos a Argentina, a pesar de la sentencia del Tribunal Supremo del viernes que declaró ilegales buena parte de los aranceles del gobierno de Donald Trump.
En el programa Face the Nation de CBS, la conductora Margaret Brennan preguntó a Greer qué va a pasar con los acuerdos comerciales ya firmados con Estados Unidos tras el fallo de la Corte, si estaban en peligro. Entre los países que suscribieron pactos figuran, además de Argentina, Corea del Sur, Japón, Reino Unido, la Unión Europea y otros.
Greer dijo que había hablado con funcionarios comerciales de la Unión Europea y otros países este fin de semana, sin especificar quiénes. “Les he estado diciendo durante un año que, que tanto si ganábamos como si perdíamos (en la Corte Suprema), íbamos a tener aranceles. La política del presidente iba a continuar. Por eso firmaron estos acuerdos, incluso mientras el litigio estaba pendiente. Así que estamos teniendo conversaciones activas con ellos”, dijo.
Y agregó: “Queremos que entiendan que estos acuerdos van a ser buenos. Esperamos apoyarlos. Esperamos que nuestros socios los respalden. Y aún no he oído a nadie decirme que el trato se ha cancelado. Quieren ver cómo se desarrolla esto. Estoy en conversación activa con ellos”, aseguró.
En un fallo trascendental que significó un duro golpe para la estrategia comercial de Trump, la Corte Suprema falló el viernes que el presidente no tiene la autoridad para imponer aranceles unilaterales a casi todos sus socios comerciales bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, una ley federal de poderes de emergencia de 1977.
Esto causó una enorme incertidumbre global porque establecía que los “aranceles recíprocos” impuestos por Trump el 2 de abril pasado a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, eran ilegales.
Además, tendía un gran manto de dudas sobre los acuerdos comerciales que la Casa Blanca firmó con varios países que se suscribieron precisamente para contrarrestar esos aranceles recíprocos, entre otros objetivos. ¿Qué pasaría con esos acuerdos? ¿Quedarían en el limbo? El gobierno de Javier Milei se ha mantenido cauto al respecto y no ha hecho declaraciones sobre el futuro del pacto.
Pero, para agregar más incertidumbre, Trump inmediatamente decretó un aumento global a los bienes importados del 10% que el sábado subió al 15%, basándose en otra ley que le otorga poderes al Ejecutivo para hacerlo, pero por solo 150 días. Todo quedó en medio de una gran confusión.
Greer dijo este domingo que las naciones que ya habían alcanzado acuerdos con EE. UU. antes de la sentencia del viernes "no se basaban en" la decisión del Tribunal Supremo, y añadió que "ganara o perdiera (el gobierno), íbamos a tener aranceles”.
"Así que, aunque el Tribunal Supremo anuló aranceles bajo una autoridad, los aranceles bajo otros elementos de seguridad nacional siguen vigentes", dijo Greer. "Los aranceles bajo lo que llamamos la Sección 301 relacionada con prácticas comerciales desleales siguen vigentes."
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, también buscó brindar tranquilidad este domingo. En una entrevista con CNN remarcó que el gobierno está en contacto con “socios comerciales extranjeros” y que “todos ellos quieren mantener los acuerdos comerciales que firmaron”. Y dijo que el nuevo arancel global del 15% es como un “puente” hacia tarifas más duraderas que podrían implementarse más adelante.
En Truth Social, el presidente Trump escribió: "Durante los próximos pocos meses, la Administración Trump determinará y emitirá los nuevos aranceles legalmente permitidos, que continuarán nuestro extraordinariamente exitoso proceso de Hacer América Grande de Nuevo".
Pero los aranceles bajo la Sección 122 no pueden durar más de 150 días a menos que el Congreso apruebe una prórroga. La ley también exige que los aranceles se limiten al 15% del valor de un producto.
"Durante ese tiempo, vamos a llevar a cabo investigaciones que nos permitan imponer aranceles si la investigación lo justifica", dijo Greer el domingo. "Así que esperamos mantener la continuidad en el programa arancelario del presidente."
Pero Greer admitió que la administración no "tiene la misma flexibilidad que la IEEPA" (la ley original en la que Trump basó inicialmente el aumento) había proporcionado.
"Tenemos una serie de audiencias, recibimos comentarios públicos, consultamos con otros países y luego tratamos de resolver las prácticas injustas, identificamos, y si no se resuelven, se pueden tomar medidas como aranceles u otras medidas para intentar resolverlas", dijo Greer.
La política arancelaria de la administración tuvo oposición bipartidista en el Congreso. El 11 de febrero, seis representantes republicanos se unieron a los demócratas para bloquear los aranceles de Trump a Canadá, un movimiento mayormente simbólico. Pero Greer afirmó que esos miembros republicanos "votan en contra [de Trump] en todo" y que su voto no es "representativo" del partido.
Greer argumentó que el Congreso ya había "aprobado de antemano" varias autoridades bajo las cuales el presidente puede imponer aranceles, aunque eso no está claro.
"Simplemente usaremos las competencias del Congreso que ya han ampliado por ahora", dijo.
Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín
