Gazette
Oficial
$ 1420,64
0,03%
Blue
$ 1440,00
0,00%
MEP
$ 1423,60
0,00%
CCL
$ 1473,69
0,00%
Risk
519
0,00%%

Pidieron que vaya a juicio oral un juez federal acusado de amenazar y hostigar a los empleados de su tribunal

hace 4 horas en clarin.com por Clarin.com - Home

Para disfrutar los contenidos de Clarín es necesario que actives JavaScript en tu navegador.

Pidieron que vaya a juicio oral un juez federal acusado de amenazar y hostigar a los empleados de su tribunal

La Fiscalía Federal pidió que el juez federal de La Pampa Pablo Díaz Lacava sea enviado a juicio oral y público por amenazas y maltrato laboral en un contexto de violencia de género a empleadas y secretarios de su tribunal que incluyó el ataque con una piedra.

Fuentes judiciales informaron a Clarín que los fiscales Horacio Azzolin, Iara J. Silvestre y Federico Iparraguirre dieron por terminado un tramo de la investigación y solicitaron la elevación a juicio oral de Díaz Lacava para ser juzgado por los delitos de amenazas simples y agravadas; lesiones en un contexto de violencia; maltrato laboral; abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público, desobediencia judicial y retardo malicioso de justicia.

Sobre el magistrado, titular del Tribunal Oral Federal de La Pampa, también pesa una prohibición de acercamiento y comunicación con los integrantes del tribunal.

“No he realizado ningún comportamiento antirreglamentario ni he cometido ningún delito. Y he pedido disculpas, incluso cuando sabía que no había realizado ofensa alguna”, dijo Díaz Lacava la semana pasada cuando se presentó a declarar ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, donde se lo investiga por mal desempeño de sus funciones y podría ser suspendido en el cargo y enviado a juicio político.

El juez federal Pablo Díaz Lacava

Así, el magistrado atraviesa dos carriles judiciales. Por un lado, el penal y por el otro el disciplinario ante la Comisión de Acusación del Consejo.

La causa se inició en abril de 2023 por una denuncia de los propios secretarios del tribunal. El juez federal de primera instancia de Santa Rosa Juan José Baric lo procesó, lo que fue ratificado en junio del año pasado por la Cámara Federal de Bahía Blanca.

Uno de los hechos por los que está acusado es por haber arrojado una piedra desde la puerta del tribunal que ingresó por una ventana de un despacho en el que estaban reunidos los secretarios. “Estoy sumamente arrepentido pero fue una broma", se defendió Díaz Lacava en la causa penal y en el Consejo.

La Fiscalía pidió la elevación a juicio oral por cuatro hechos de amenazas y lesiones, uno por abuso de autoridad e incumplido los deberes de funcionario público y otros por desobediencia de una orden judicial y retardo de justicia malicioso.

Parte del pedido de elevación a juicio oral de la Fiscalía Federal

"Las conductas del imputado que alarmaron y amedrentaron a las víctimas y generaron un temor manifiesto en ellas fueron llevadas a cabo aprovechándose de su jerarquía y consistieron en una serie de actos de humillación, hostigamiento, anulación, descalificación, aislamiento, ninguneo, insultos y cosificación en base a diferentes acciones", sostuvieron los fiscales en su dictamen al que accedió Clarín.

Entre esas acciones, los fiscales enumeraron "asignación de tareas judiciales confusas, burlas, bloqueos de la comunicación, creación de códigos de imposible comprensión impuestos en función de su jerarquía, violencia física sobre objetos que operan a modo de amedrentamiento, sobrecarga selectiva de funciones", entre otras.

Tras el pedido de elevación a juicio oral deberá opinar la defensa de Díaz Lacava y luego el juez de primera instancia quedará en condiciones de resolver.

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura que investiga al magistrado

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación, presidida por el abogado Alberto Maques, investiga a Díaz Lacava por mal desempeño de sus funciones que podría tener como sanción su destitución del cargo.

El magistrado fue citado a declarar y se presentó la semana pasada. Ante la comisión negó las acusaciones. “No golpee, no amenace, no privé a nadie de la libertad”, sostuvo y dijo que todo se dio en su forma de trabajo.

“Si hubiera amenazado a alguien, hubiera golpeado a alguien, todo el mundo dispone dispositivos, hubiera existido algún registro, como yo sí tengo registros de audios de funcionarios que han gritado”, se defendió.

Tras la declaración, la Comisión debe resolver si aprueba un dictamen acusatorio o uno en el que desestime la denuncia. Si avanza en el primero, el plenario del Consejo deberá ratificarlo y así el juez quedará en condiciones de ser enviado a juicio político.

Martín Angulo

Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín

Newsletter Clarín