Para disfrutar los contenidos de Clarín es necesario que actives JavaScript en tu navegador.
Un día más tarde de la polémica en el INDEC por la postergación de la implementación de la nueva fórmula para medir la inflación y la salida de Marco Lavagna, distintos economistas opinaron sobre la decisión del Gobierno. Apuntaron que el nuevo índice habría dado más alto, aunque aclararon que la diferencia entre ambas mediciones habría sido pequeña.
“Tiene lógica cambiar a cada tanto la estructura de ponderadores. Con la recomposición tarifaria, es probable entonces que el índice hubiera dado más alto. De alguna forma, el Ejecutivo decide postergar la publicación con fecha indefinida, manteniendo la estructura original. La verdad es que es desprolijo”, sentenció Marina Dal Poggetto, titular de EcoGo.
“La inflación del año no va a ser 10% como puso el Gobierno en el Presupuesto. Con el índice actual, nosotros tenemos una estimación que este año va a dar en torno a 24%”, señaló Juan Luis Bour, presidente de FIEL.
“Febrero nos da 2,2%, con la nueva fórmula sería 2,3%”, adelantó Ricardo Delgado, titular de Analytica.
“Se volvió atrás con la forma de medir la inflación porque a Economía no le gustó el dato de enero y se dieron cuenta de que el nuevo índice marcaría una mayor inflación para 2026, analizó Christian Buteler. Y agregó: “Los ajustes que se postergaron en 2025 por motivos electorales serían aplicados en 2026, que no es un año electoral. El cambio de medición lo reflejaría con una mayor inflación y por eso se decide postergarlo”.
“¡Se pueden publicar los índices de inflación con las dos metodologías si se quieren evitar dudas! Nadie esta poniendo en duda los datos de INDEC. Hay suficientes estimaciones privadas y públicas alternativas como para saber cuál es la inflación. Lo que digo es que estaría muy bien que se publiquen ambos números y así mejorar la información”, planteó Fausto Spotorno, director del Centro de Estudios Económicos de Orlando Ferreres y Asociados.
“Si suben las tarifas por arriba de la inflación, con la metodología vieja o con la nueva, va a dar prácticamente lo mismo. Lo veo como un costo para el Gobierno hacer este ruido, cuando igualmente no cambia mucho, es marginal el cambio”, analizó Fernando Marull, titular de Fernando Marull y Asociados (FMyA).
Recibí en tu mail todas las noticias, historias y análisis de los periodistas de Clarín
